Видається з вересня 1958 р.

№ 5/2017

Ekon Ukr. 2017 (5): 106–122

УДК

JEL:

¹ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0001-7227-8106

ГЛОБАЛЬНІ ДИСБАЛАНСИ ТА НОВИЙ ПРОТЕКЦІОНІЗМ: ІНСТИТУЦІЙНА ГІПОТЕЗА

Частина причин нинішнього загострення торговельних, фінансових та геоекономічних дисбалансів і конфліктів перебувають у ціннісно-інституційній площині. За останні 25 років відбулося швидке розширення простору економічної влади ТНК за рахунок нових технологій та інноваційних фінансових інструментів. Конкурентний тиск змусив ТНК рухатись у глобальний простір, освоювати глобальні людські, природні та технологічні ресурси. Світовий капіталізм залучає до сучасних технологій величезні маси людей з різними цінностями, вподобаннями та мотивами. На одному й тому самому ресурсному просторі зійшлися різні соціальні епохи та цивілізації, від архаїчних та традиційних суспільств до пост- і неомодерну, з притаманними їм ритмами соціального життя.
Завдяки глобальним ринкам, інформаційним мережам, лібералізації умов міжнародної торгівлі та руху капіталу, а також ринковим трансформаціям у країнах державного соціалізму кількість взаємодіючих суб’єктів за останні 25 років збільшилася на порядок (у 10 разів), одночасно складність системи могла зрости на декілька порядків (у 100 або більше разів). Інститути індустріального походження не здатні ефективно знижувати невизначеність такого широкого та складного фінансово-економічного простору. Збої, шоки, кризи супроводжуватимуть взаємну адаптацію фактичної складності глобальної економіки та інтегруючих можливостей її інституційного порядку. «Новий протекціонізм» як зміна підходів до оцінки вигод і втрат від глобалізації з боку США може бути початком вирівнювання дисбалансів інституційного розподілу відповідальності між суверенними державами та міжнародними інститутами відповідно до фактичного розподілу ресурсів та економічної влади в сучасному суспільстві. Нова модель глобалізації продовжить процеси поглиблення позитивної взаємозалежності, але на підставах пристосування суверенної ідентичності та соціальної відповідальності національних держав до нових технологічних та інституційно-соціальних реалій

Ключові слова:

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 106 - 122)	Завантажити	Завантажень : 328
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 106 - 122)	Завантажити	Завантажень : 91

Стаття надійшла до редакції 18 січня 2017 р.

Список використаної літератури
1. Crafts N. Whither Economic Growth? // Finance & Development. – 2017. – Vol. 54. – № 1. – P. 2–6 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2017/03/crafts.htm.
2. Krugman P. End this depression now! – Princeton : W.W. Norton & Company, 2012. – 272 p.
3. Blanchard O. Where Danger Lurks // Finance & Development. – 2014. – Vol. 51. – №. 3. – Р. 28–32.
4. Ferrero А., Gertler M., Svensson L. Current account dynamics and monetary policy / National bureau of economic research // Working Paper 13906. – April. – 2008.
5. Legg A., Prasad N., Robinson T. Global imbalances and the global saving glut // A panel data assessment research discussion paper. – November. – 2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.rba.gov.au/ publications/rdp/2007/pdf/rdp2007 11.pdf.
6. Obstfeld M., Rogoff K. Global Imbalances and the Financial Crisis: Products of Common Causes. – Santa Barbara : University of California, Berkeley and Harvard University. – November. – 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : eml.berkeley.edu/~obstfeld/santabarbara.pdf.
7. Borio C. The financial cycle and macroeconomics: What have we learnt? // BIS Working Papers. – № 395. – December. – 2012 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.bis.org/publ/work395.pdf.
8. Геєць В.М., Гриценко А.А. Вихід з кризи (Роздуми над актуальним у зв’язку з прочитаним) // Економіка України. – 2013. – № 6. – С. 4–19.
9. Гриценко А. Глобальна криза як форма сучасної фінансово-економічної динаміки // Економіка України. – 2010. – № 4. – С. 37–46.
10. Сіденко В. Модифікація світової економіки під впливом новітніх факторів глобальної трансформаційної кризи // Економіка України. – 2012. – № 5. – С. 18–31.
11. Артьомова Т. Методологічна анатомія глобальної фінансово економічної кризи // Економічна теорія. – 2011. – № 2. – С. 16–33.
12. Білорус О. Сучасна світова фінансово-економічна криза як прояв тотальної кризи системи глобалізму [Електронний ресурс]. – Режим доступу : soskin.info/ea/2008/11 12/200801.html.
13. Erbas N.S., Sayers C.L. Institutional Quality, Knightian Uncertainty, and Insurability: A Cross Country Analysis // IMF Working Papers. – July. – 2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.imf.org/external/pubs/ ft/wp/2006/wp06179.pdf.
14. Kliesen K.L. Uncertainty and the Economy [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.stlouisfed.org/publications/regional/economist/april/2013/uncertainty/and/the/economy.
15. Popov V. Global Imbalances: Non conventional View // CEFIR and NES Working Paper. – 2011. – № 160 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.cefir.ru/index.php?l=eng&id=35&yf=2011.
16. Richter R. Efficiency of Institutions From the Perspective of New Institutional Economics With Emphasis on Knightian Uncertainty [Електронний ресурс]. – Режим доступу : papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=2105604.
17. Яременко О.Л. Довіра як інформаційний процес / Творення простору суспільної довіри в Україні ХХІ століття : матер. міжнар. наук.-практ. конф. – К. : ДВНЗ “Університет банківської справи”, 2016. – С. 289–291. 18. Хайєк Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. – М. : Изд-во “Новости”,1992. – 304 с. 19. Mann S.R. Chaos Theory and Strategic Thought [Електронний ресурс]. – Режим доступу : file:///C:/Documents%20and%20Settings/ASUS_BRAIN/My%20Documents/Downloads/ADA528321%20(1).pdf.