Видається з вересня 1958 р.

№ 5/2017

Ekon Ukr. 2017 (5): 136–150

УДК

JEL:

¹ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України", Research ID : http://www.researcherid.com/rid/ https://www.webofscience.com/wos/author/record/HPD-5755-2023
OrcID ID : https://orcid.org/ https://orcid.org/0000-0001-5550-5864

ПРОТЕКЦІОНІЗМ У ТОРГОВЕЛЬНІЙ ПОЛІТИЦІ США: ВИСНОВКИ ДЛЯ УКРАЇНИ

На основі проведеного аналізу можливих наслідків посилення протекціоністської політики у США зроблено висновок, що така тенденція не матиме прямого негативного впливу на зовнішню торгівлю України, більше того, дозволить уникнути деяких непрямих ризиків, пов’язаних з регіоналізацією світової торгівлі. Насамперед, це зумовлене зменшенням імовірності укладання трансатлантичної угоди про вільну торгівлю між США та ЕС, адже створення зони вільної торгівлі між США та ЄС спричинило б прогнозоване скорочення ВВП і рівня зайнятості в країнах, які мають угоди про вільну торгівлю з ЄС або США, що прямо стосується України. Крім того, з точки зору наслідків поширення торговельних правил щодо захисту інвестицій, які закріплюються США у дво- та багатосторонніх регіональних торговельних угодах починаючи з НАФТА, відмова США від TТП усуває або відтерміновує загрози посилення політичного впливу ТНК в Україні.
Як показує досвід США, закритість переговорного процесу щодо укладання регіональних торговельних угод відкриває можливість лобіювання ТНК своїх інтересів і зменшує вплив бізнесу, який створює робочі місця на внутрішньому ринку. Якщо результатом перегляду торговельної політики у США стане її більша відкритість, то це матиме вплив на моделі проведення переговорів їхніми торговельними партнерами, і більш відкрита модель переговорів поширюватиметься серед членів СОТ.
Прямими наслідками протекціоністської політики США стануть посилення протекціонізму у світовій торгівлі та зростання кількості торговельних суперечок. Отже, необхідно підвищувати інституційні спроможності Уряду України у сфері торговельної політики разом з посиленням взаємодії між владою і бізнесом. З’явиться можливість використати цю ситуацію для активізації вітчизняної політики протекціонізму, насамперед заходів неопротекціонізму, які не потребують значних обсягів державного фінансування, з метою захисту місцевих підприємств і робочих місць від іноземної конкуренції

Ключові слова:

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 136 - 150)	Завантажити	Завантажень : 78
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 136 - 150)	Завантажити	Завантажень : 67

Стаття надійшла до редакції 16 лютого 2017 р.

Список використаної літератури
1. Allee T., Lugg А. Who wrote the rules for the Trans Pacific Partnership? // Department of Government and Politics, University of Maryland, USA [Електронний ресурс]. – Режим доступу : journals.sagepub.com/doi/abs/ 10.1177/2053168016658919.
2. Tucker Т. Inside the Black Box: Collegial Patterns on Investment Tribunals // Journal of International Dispute Settlement. – 2016. – Vol. 7. – Issue 1. – Р. 183– 204 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=2666598.
3. Tucker Т. Investment Agreements versus the Rule of Law? // UNCTAD-IPFSD Forum Discussion Paper. – October 9. – 2013 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2379283.
4. Malcolm J. Does Trump’s Withdrawal From TPP Signal a New Approach to Trade Agreements? [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.eff.org/deeplinks/2017/01/does/trumps/withdrawal/tpp/signal/new/approach/trade/agreements
5. Malcolm J. Consumers Press the USTR Nominee on Trade Transparency [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.eff.org/deeplinks/2017/ 03/consumers/press/ustr/nominee/trade/transparency.
6. Bhagwati J. Termites in the Trade System // The New York Sun. – July 2. – 2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.nysun.com/opinion/termites/in/the/trade/system/81080.
7. Baldwin R. Multilaterilising Regionalism: Spaghetti Bowls as Building Blocs On The Path To Global Free Trade / National Bureau of Economic Research. – Working Paper № 12545. – Cambridge. – September. – 2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.nber.org/papers/w12545.
8. Bhagwati J. Why the TPP is Undermining the Doha Round / East Asia Forum: Economics, Politics and Public Policy in East Asia and the Pacific [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.eastasiaforum.org/2013/01/ 14/why/the/tpp/is/undermining/the/doha/round/.
9. Wall D. Local farmer wants Trump to keep trade agreements in place, says they are good for agriculture [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.kshb.com/news/local/news/local/farmer/wants/trump/to/keep/trade/agreements/in/place/says/they/are/good/for/agriculture.
10. Gertz G. What will Trump’s embrace of bilateralism mean for America’s trade partners? / The Brookings Institution. – Washington. – February 8. – 2017 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.brookings.edu/blog/ future/development/2017/02/08/what/will/trumps/embrace/of/bilateralism/mean/for/Americas/trade/partners/?utm_campaign=Brookings+Brief&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=42428351.
11.Можливості і застереження щодо наслідків уведення в дію положень Угоди про асоціацію між ЄС та Україною : наук. доп. ; [за ред. В.М. Гейця, Т.О. Осташко, В.О. Точиліна] – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2013. – 98 с.
12. Felbermayr G. et al. Dimensionen und Auswirkungen eines Freihandel-sabkommens zwischen der EU und den USA / Bundesministeriums fur Wirtschaft und Technologie. – Munich, 2013 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.bmwi.de/DE/Mediathek/publikationen.html?.
13. Geewax M. 3 Ways President-Elect Trump May Shake Up Trade Policy // NPR (National Public Radio, U.S). – November 9. – 2016 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.npr.org/sections/thetwo/way/2016/11/09/ 501464785/three/ways/president/elect/trump/may/shake/up/trade/policy.