№ 9/2016

Ekon Ukr. 2016 (9): 31–43

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

УДК 338.242

JEL:

ПИЛИПЕНКО Олена Віталіївна¹

¹Державний університет інфраструктури і технологій, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-3096-2377

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ

Інновація для кожного окремого підприємства – справа ризикована, вартісна і не завжди прибуткова. Але на макрорівні здатність бізнесу впроваджувати та реалізовувати інновації забезпечує економіці країни зростання і розвиток, конкурентоспроможність і вихід на нові ринки збуту, доходи і зайнятість.
Сталий соціально-економічний розвиток, високі темпи зростання економіки, якісна і конкурентоспроможна продукція, що забезпечує інтенсивне проникнення на світові ринки, притаманні не тільки країнам Великої Сімки, але й Китаю та «азійським тиграм». Конкурентоспроможне виробництво та його високий техніко-технологічний розвиток можливі завдяки реалізації державної політики, спрямованої на ефективне стимулювання та регулювання інноваційної діяльності підприємств, створенню умов для комерціалізації результатів наукових досліджень і розробок, застосуванню прозорих механізмів фінансування перспективних інноваційних проектів тощо.
Метою статті є визначення впливу реформування системи державного управління інноваційною діяльністю суб’єктів господарювання в Україні на активізацію інноваційної діяльності, формування умов для інноваційного розвитку підприємства.
Нами визначено напрями модернізації економіки України, шляхи забезпечення конкурентоспроможності виробництва, перспективні «точки зростання», сегменти економіки, інвестиції в які можуть забезпечити розвиток. Теперішня фінансово-економічна криза в Україні та військова агресія з боку Росії – безумовно, негативні фактори для розвитку, але ж недарма вважають, що «криза – сприятливий час для змін», а отже, для впровадження інновацій та оновлення організаційних структур. Ефективне цільове використання державних видатків на оборону, військові медицину, техніку й технології здатне стимулювати розвиток промислового виробництва, у тому числі транспортного машинобудування, авіації, фармацевтичної промисловості, створюючи таким чином «точки зростання» в економіці. Утворення конкурентоспроможних кластерів сприятиме економічному піднесенню в цілому.

Ключові слова:інновація, система державного управління інноваційною діяльністю, державне фінансування, фінансова підтримка інноваційної діяльності, модернізація економіки, «точки зростання»

Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 31 - 43)	Завантажити	Завантажень : 159
Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 31 - 43)	Завантажити	Завантажень : 133

Стаття надійшла до редакції 4 лютого 2016 р.

Список використаної літератури
1. Buzzell R., Bradley T. The PIMS Principles: Linking Strategy to Performance. – NY : Simon and Schuster, 1987. – 322 p.
2. Clark K., Griliches Z. Productivity Growth and R&D at the Business Level / Results From the PIMS Data Base. – Chicago : University of Chicago Press, 1982. – 35 р.
3. Griliches Z. R&D and Productivity: The Econometric Evidence : monograph. – Chicago : University of Chicago Press; National Bureau of Economic Research, 2007. – 400 р.
4. Амоша О.І., Землянкін А.І., Підоричева І.Ю. Удосконалення системи управ& ління інноваціями як умова прискорення структурних реформ в Україні // Економіка України. – 2015. – № 9. – С. 49–65.
5. Жовтанецька О.О., Никифорук Г.Й. Державне управління інноваційною діяльністю / Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку : зб. наук. праць // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. – 2011. – № 714. – С. 317–323.
6. Семиноженко В. Минулий рік став визначальним для сегменту стартапів, поточний – продовжує цю тенденцію / Урядовий портал [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/ printable_article?art_ id=246836925.
7.Саліхова О.Б. Ренесанс державної інтервенції у промисловий розвиток: останні світові тенденції та уроки для України // Економіка України. – 2015. – № 9. – С. 19–38.
8. Економічна енциклопедія. – У 3 т. ; [відп. ред. С.В.Мочерний та ін.]. – К. : Видавничий центр “Академія”, 2002. – Т. 3 – 952 с.
9. Стан розвитку науки і техніки, результати наукової, науково-технічної, інноваційної діяльності, трансферу технологій за 2014 рік : аналіт. довідка. – К. : Український інститут науково-технічної і економічної інформації, 2015. – 208 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : old.mon.gov.ua/img/zstored/files/ Стан розвитку науки і техніки та результативність.pdf.
10. Герасимчук В.Г. Фінансування програм інноваційного розвитку / Наукові записки. – Серія : Економіка : зб. наук. праць. – Острог : Видавництво Національного університету “Острозька академія”. – 2012. – Вип. 19. – С. 305–310.
11. Финансовые стратегии модернизации экономики: мировая практика : моногр. ; [под ред. Я.М. Миркина]. – М. : Магистр, 2014. – 496 с.
12. Мухаев Р.Т. Политология : учеб. – М. : Издательство “ПРИОР”, 2002. – 400 с.
13. Ковальчук Т.Т., Ковальчук Н.П. Макроекономічні ризики: класифікаційні ознаки, способи виміру, шляхи мінімізації : моногр. – К. : Знання, 2012. – 301 с.
14. Армія – народу: винаходи військової промисловості, що перейшли у ци& вільний вжиток [Електронний ресурс]. – Режим доступу : rework.com.ua/ it/armiya/narody.
15. Черняк О.І., Харламова Г.О. Конвергенція витрат на оборонний комплекс та економічний розвиток країни // Вісник КНУ ім. Т.Г. Шевченка. – 2013. – № 31. – С. 36–41.