ЕКОНОМІЧНІ ПРОБЛЕМИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УДК 332.142.4:17.023.2 ІЛЬЇНА Марія Володимирівна1, ШПИЛЬОВА Юлія Борисівна2 1ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/ID: 1259674 СОЦІАЛЬНО-ЕКОЛОГІЧНІ ІМПЕРАТИВИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ Показано, що низький рівень життя населення, спад економічної активності на сільських територіях в Україні ускладнюють досягнення системної єдності господарської, соціальної та екологічної компонент сталого розвитку. Дисбаланс між цими складовими призводить до поглиблення екологічних проблем і погіршення умов відтворення людського капіталу. Метою статті є науково-практичне обґрунтування змісту та сутності соціально-екологічних імперативів як норм, вимог щодо господарської діяльності з огляду на цілі підвищення ефективності використання природних ресурсів і збереження екосистемної цілісності територій. Ключові слова:соціально-екологічний імператив; сільська територія; економічна діяльність; національний пріоритет; актив; просторова диференціація; економічний розвиток Бібл. 15; рис. 1; табл. 1.
1. Моисеев Н.Н.Современный антропогенез и цивилизационныеразломы (эколого-политологическийанализ). – М. : Изд-во МНЭПУ, 1994. – 47 с. 2. BerryT. TheGreatWork: OurWayintotheFuture. – NewYork : BellTower, 1999. – 241 p. 3. HabermasJ. MoralConsciousness and Communicative Action. – Cambridge : MIT Press, 1990. – P. 43–115. 4. Moe-Lobeda C.D. Healing a Broken World: Globalization and God. – Minneapolis: Fortress Press, 2002. – 240 p. 5. Suchocki M.H. The Fall to Violence: Original Sin in Relational Theology. – New York: Continuum, 1999. – 168 p. 6. Столярчук Я.М. Глобальні асиметрії економічного розвитку. – К. : КНЕУ, 2009. – 302 с. 7. Woodward R. ‘Deprivation’ and ‘the rural’: an investigation into contradictory discourses // Journal of Rural Studies. – 1996. – Vol. 12 (1). – P. 55–67. 8 Cruickshank J. A play for rurality – modernization versus local autonomy // Journal of Rural Studies. – 2009. – Vol. 25 (1). – P. 98–107. 9. Funtowicz S.,Ravetz J.R. Emergent complex systems // Futures. – 1994. – Vol. 26 (6). – P. 568–582. 10. Levin S.A. Self-organization and the emergence of complexity in ecological systems // Bioscience. – 2005. – Vol. 55 (12). – P. 1075–1079. 11. Bar-Yam Y. Dynamics of Complex Systems. – Massachusetts : Addison-Wesley Reading, 1997. – 865 p. 12. Ambrosio-Albalá M.,Bastiaensen J. The New Territorial Paradigm of Rural Development: Theoretical Foundations from Systems and Institutional Theories. – Antwerp : University of Antwerp, 2010. – 66 p. 13. Forrester J.W. Industrial Dynamics. – Portland :Productivity Press, 1961. – 464 p. 14. Костюк В.О.Прикладна статистика. – Харків : ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, 2015. – 191 с. 15. Ільїна М.В., Шпильова Ю.Б. Методологічний підхід до просторової диференціації сільських територій України // Науковий вісник ХДУ. – Сер. : Економічні науки. – 2018. – Вип. 31. – С.63–67. |