ЕКОНОМІКА І ПРАВО УДК 332:338.245:353+364.1 JEL: O18, R58, Н56 ЗАБЛОДСЬКА Інна Володимирівна1, РОГОЗЯН Юлія Сергіївна2 1ДУ «Інститут економіко-правових досліджень імені В.К. Мамутова НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/https://publons.com/researcher/1937799/inna-volodymyrivna-zablodska/ https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56658775300 ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ОЦІНЮВАННЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ Й ЕФЕКТИВНОСТІ РОЗБУДОВИ ФУНКЦІОНАЛЬНИХ ТИПІВ ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ Обґрунтовано економіко-правове забезпечення оцінювання соціально-економічної результативності й ефективності розбудови функціональних типів територій України. В умовах повномасштабної війни норми державної регіональної політики розробляються з використанням територіально орієнтованого і безпекового підходів, що передбачає визначення таких функціональних типів територій, як території відновлення, території з особливими умовами для розвитку, регіональні полюси зростання, території сталого розвитку. Віднесення макро- і мікрорегіонів, територіальних громад до того чи іншого функціонального типу територій залежить від показників їх соціально-економічного становища, з огляду на що їх когерентність встановлено за допомогою матричного підходу. Розроблено матрицю оцінки результативності й ефективності розбудови функціональних типів територій України і треки їх розвитку (повний і короткі). Зауважено про появу потенційно небезпечних територій і територій тимчасового невідновлення. Запропоновано два ключових індикатори для попереднього віднесення макро- і мікрорегіонів, територіальних громад до того чи іншого функціонального типу територій: коефіцієнт доцільності розбудови (відновлення і розвитку) територій після війни і коефіцієнт зменшення населення регіону або територіальної громади через війну. Для розбудови регіонів і територіальних громад передбачаються розроблення і реалізація програм комплексного відновлення регіону (області) й територій територіальних громад. Виокремлено індикатори (показники, характеристики), які відображають специфіку руйнувань, обґрунтовують доцільність і можливість відновлення територій у контексті програм їх комплексного відродження на основі чинного законодавства. Наголошено, що при цьому доречно визначити кількісні й якісні показники оцінки результативності та ефективності розбудови функціональних типів територій України з урахуванням впливу війни. Ключові слова:оцінювання; результативність; ефективність; матриця; функціональні типи територій; коефіцієнти, програма комплексного відновлення
1. Геєць В.М. Про оцінку економічних втрат України внаслідок збройної агресії РФ. Стенограма доповіді на засіданні Президії НАН України 30 березня 2022 року. Вісник Національної академії наук України. 2022. № 5. С. 30–38. doi.org/10.15407/visn2022.05.030 2. Економіка регіонів України в умовах війни: ризики та напрямки забезпечення стійкості. Науково-аналітичне видання. За наук. ред. І.З. Сторонянської. Львів, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М.І. Долішнього НАН України», 2022. 70 с. URL: ird.gov.ua/irdp/p20220033.pdf 3. Функціональні типи територій як об’єкт державної регіональної політики: методичні підходи до ідентифікації. Науково-аналітична доповідь. За наук. ред. І.З. Сторонянської. Львів, НАН України; ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М.І. Долішнього НАН України», 2020. 150 с. URL: ird.gov.ua/irdp/p20200041.pdf 4. Снігова О.Ю. Державна політика структурної трансформації економіки старопромислових регіонів України в період повоєнного відновлення. Економіка України. 2022. № 9. С. 45—57. doi.org/10.15407/economyukr.2022.09.045 5. Данилишин Б.М. Економічні трансформації у період воєнного стану: тактика еволюціонізму і модернізація. Економіка України. 2022. № 10. С. 3–14. doi.org/10.15407/economyukr.2022.10.003 6. Шульц С.Л., Мокій А.І. Імперативи та безпекові пріоритети збереження і розвитку продуктивної спроможності регіонів України в умовах війни. Регіональна економіка. 2022. № 2 (104). С. 131–136. URL: re.gov.ua/doi/re2022.02.131_u 7. Шевченко О.В. Підходи до визначення типів територій в Україні як основа для відновлення і розвитку господарства. У: Імперативи та безпекові пріоритети збереження і розвитку продуктивної спроможності регіонів України в умовах війни. Зб. тез доповідей дискусійної платформи. За заг. ред. С.Л. Шульц, А.І. Мокія. Львів, НАН України; ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М.І. Долішнього НАН України», 2022. 86 с. С. 16–18. URL: ird.gov.ua/ird02/n3381_tezy.pdf 8. Ткачук А. Про функціональні типи територій і не тільки. Інститут громадянського суспільства. 2022. 08 квіт. URL: www.csi.org.ua/publications/pro-funkczionalni-typy-terytorij-i-ne-tilky/ (дата звернення: 10.12.2022). 9. Геєць В.М., Близнюк В.В., Никифорук О.І. Актуальні аспекти політики соціальної якості в постконфліктній економіці України. Економіка України. 2022. № 6. С. 3–22. doi.org/10.15407/economyukr.2022.06.003 10. Микало І.О. Матричний метод оцінювання доцільності застосування аутсорсингу промисловими підприємствами. Ефективна економіка. 2014. № 6. URL: www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3132 11. Пасенко В.М., Лещенко М.М. Використання матричних методів портфельного аналізу для оцінки ефективності інтеграційних стратегій ТНК. Фінансовий простір. 2013. № 2 (10). С. 37–43. 12. Фроленко Р., Жукевич С. Використання матричних методів у стратегічному аналізі диверсифікованих компаній. Галицький економічний вісник. 2012. № 6 (39). С. 124–132. 13. Федулова І.В., Миколайчук І.П., Джулай М.В. Матричний підхід до організації системи управління ризиками на підприємстві. Інноваційна економіка. 2018. № 9-10 (77). С. 204–210. URL: inneco.org/index.php/innecoua/article/view/357/419 14. Сардак С.Е. Життєвий цикл соціально-економічних систем. Маркетинг і менеджмент інновацій. 2016. № 1. С. 157–169. URL: philarchive.org/archive/SAR-136 |
|
Видається з вересня 1958 р. |
|||
| Login |
| |||