Видається з вересня 1958 р.

№ 11/2018

Ekon Ukr. 2018 (11): 3–18https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.11.003

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

УДК 338.24.021.8

¹ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0001-7227-8106

СУПЕРЕЧЛИВИЙ ВПЛИВ ІНСТИТУЦІЙНИХ РЕФОРМ НА ФУНКЦІОНУВАННЯ ЕКОНОМІКИ

Реформи впливають на ефективність економіки через механізми мобільності ресурсів, очікувань, довіри, динаміки тіньового сектору, корупції та економічної свободи, загальної інноваційної спроможності економіки. Характер і зміст цих впливів є суперечливими та іноді невизначеними. Тому, плануючи «чергову хвилю» реформ, є сенс враховувати специфічні особливості зв’язку змін в інституційному середовищі з процесами функціонування та розвитку економіки.
Реформам передує критичне зростання невизначеності, проявом якої є масові інституційні, ринкові та технологічні деструкції. Такі розриви, деструкції та проблеми не піддаються подоланню в межах старої системи правил, фактичного розподілу повноважень та відповідальності учасників господарської системи, оскільки жоден суб’єкт не вважає деструкції такими, що належать до сфери його відповідальності та повноважень. Зміст реформ – це усвідомлена зміна розподілу економічної влади в суспільстві. Найбільш узгодженими з ідентичністю суспільства і держави є еволюційні зміни або ендогенні реформи, які відображають внутрішній перерозподіл економічної влади, ринкові та технологічні зрушення в національній економіці.
Інституційні реформи завжди містять істотний елемент невизначеності, який проявляється в коротко- або середньострокових ризиках падіння ефективності та довгострокової стагнації системи. Найбільшим ризиком інституційних змін слід визнати руйнування ідентичності й повну втрату суб’єктності.
Урахування національного історичного контексту – важлива передумовою розуміння впливу реформ на економічну систему. Якщо реформи узгоджуються з історично сформованою ціннісною ідентичністю населення, фіксують або продовжують еволюційні зміни у ціннісно-подібних інституційних структурах суспільства, то ймовірність їх успіху буде відносно вищою, і вони зможуть забезпечити відчутне зростання суспільного багатства, посилення національної конкурентоспроможності, розвиток технологій та подальшу соціалізацію економіки.

Ключові слова:інституційні реформи; ринковий фундаменталізм; презумпція ефективності; ціннісна ідентичність; економічний суверенітет; екзогенізація розвитку

Бібл. 17; табл. 1

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 3 - 18)	Завантажити	Завантажень : 494
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 3 - 18)	Завантажити	Завантажень : 80

Стаття надійшла до редакції 20 серпня 2018 р.

Список використаної літератури
1. Perez С. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. – London : Elgar, 2002. – 224 p.
2. Alesina A., Ardagna S., Trebbi F. Who Adjusts and When? On the political economy of reforms / Harvard Institute of Economic Research // Discussion Paper Number 2108. – Cambridge, Massachusetts : Harvard University, 2006.
3. Blyth M. Great Transformations: Economic ideas and institutional change in the twentieth century. – Cambridge : Cambridge University Press, 2002. – xii + 284 p.
4. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений : моногр. ; [пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана]. – М. : Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 256 с.
5. Acemoglu D., Robinson J. Persistence of Power, Elites and Institutions // American Economic Review. – 2008. – Vol. 98. – No. 1. – P. 267–293 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.98.1.267.
6. Caselli F., Gennaioli N. Economics and Politics of alternative institutional reforms // The Quarterly Journal of Economics. – 2008. – August. – Vol. 123. – Iss. 3. – Р. 1197–1250.
7. Rodrik D. The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. – NY : Norton & Company, Inc., 2010. – 337 p.
8. Hall P. Historical Institutionalism in Rationalist and Sociological Perspective [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.researchgate.net/publication/228383364.
9. Coelho М., Ratnoo V., Dellepiane S. Political Economy of Policy Failure and Institutional Reform [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/Political%20Economy%20-0A%20Review%20of%20the%20Literature%2012012015%20Final.pdf.
10. Коломієць Г.М. Невизначеність розвитку господарчих систем і їх реформування : моногр. – Х. : Вид-во Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, 2004. – 256 с.
11. Posen A. The Post-American World Economy. Globalization in the Trump Era // Foreign Affairs. – 2018. – March/April. – Vol. 97. – No. 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2018-02-13/post-american-world-economy.
12. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности ; [пер. с англ.]. – М. : ИНФРА-М, 1999. – 262 с.
13. Самуэльсон П. Основания экономического анализа ; [пер. с англ. В.Г. Блиновой и др. под ред. П.А. Ватника]. – СПб. : Экономическая школа, 2002. – 604 с.
541 с. М. : Экономика, 1993. 14. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Избранные произведения ; [пер. с англ.].
15. Boeri T., Tabellini G. Does Information Increase Political Support for Pension Reform? [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.dklevine.com/archive/refs4784828000000000244.pdf.
702 с. СПб. : Лениздат, 1996. 16. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация.
17. Тэрнер В. Символ и ритуал. – М. : Наука, 1983. – 277 с.