Економіка України
Видається з вересня 1958 р.
Login

№ 5/2023

Ekon Ukr. 2023 (5): 35–50
https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.05.035

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

УДК 657.05:004.9

JEL: М29, М41, L86

НАШКЕРСЬКА Галина Володимирівна1

1Львівський національний університет імені Івана Франка, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/AAV-8217-2021
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-0461-2920


АКТИВИ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ: ІДЕНТИФІКАЦІЯ, ІНТЕГРАЦІЯ І ВІДОБРАЖЕННЯ В ОБЛІКУ


ІТ-активи стали важливими елементами в усіх секторах економіки, оскільки вони здатні не тільки підтримувати функціонування бізнесу, але і підвищувати ефективність діяльності й покращувати конкурентні переваги. Нині вони формують і трансформують бізнес і навіть створюють нові бізнес-реалії. Однак ІТ-активи не мають сенсу без інших корпоративних активів і не створюють вартості самі по собі. ІТ-система координує і забезпечує ефективність, об’єднує активи в унікальний спосіб для створення доданої вартості й чистого грошового потоку. Стратегічні інвестиції змінюють становище фірм на ринку, підтримуючи вихід на новий ринок або розробку нових продуктів, послуг чи бізнес-процесів. Обґрунтовано, що інвестиції в різні ІТ-активи визначаються стратегіями фірм і приносять цінність за параметрами продуктивності відповідно до їх стратегічної мети.
Інвестиції в активи інформаційних технологій згруповано за такими напрямами: стратегічні, інфраструктурні, інформаційні й трансакційні активи. Розроблено призначення інвестицій у окремі групи ІТ-активів, очікувані вигоди і варіанти використання. Реалізація цього напряму також потребує інвестицій у інші, крім ІТ, активи, використання яких забезпечить виробництво нових видів продукції, послуг, зберігання продукції і товарів тощо.
Визначено, що об’єкти обліку активів інформаційних технологій є високотехнологічними і мають як матеріальну, так і нематеріальну частини. Суб’єкт господарювання, визначивши, що ІТ-актив включає як нематеріальні, так і матеріальні елементи, при оцінюванні, який з них є більш значущим, має використовувати судження.
На практиці можливими є ситуації, коли фізична складова об’єкта обліку амортизується більше, ніж нематеріальна. Цінність нематеріальної складової у процесі використання може зростати. У цьому випадку ми рекомендуємо замінити, якщо це можливо, фізичну частину об’єкта до закінчення терміну його використання.


Ключові слова:інформаційні технології; ІТ-активи; інвестування; інтеграція; високотехнологічні активи; матеріальні компоненти; нематеріальні компоненти; визнання; облік.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 35 - 50) ЗавантажитиЗавантажень : 168
Стаття надійшла до редакції 2 березня 2023 р.

Список використаної літератури

1. Юрчук Н.П. Інформаційні системи і технології як інновації в системі управління бізнес-процесами. Ефективна економіка. 2018. № 5. URL: www.economy.nayka.com.ua/pdf/5_2018/56.pdf
2. Пурій Г.М. Інформаційні системи і технологіï в управлінні діяльністю підприємства. Ефективна економіка. 2019. № 6. URL: www.economy.nayka.com.ua/pdf/6_2019/58.pdf
3. Бурдонос Л., Слюсар С. Концептуальні основи інформаційних систем та технологій, їх місце та роль в управлінні на підприємствах. Наукові інновації та передові технології. 2022. № 1 (3), С. 99–109. URL: perspectives.pp.ua/index.php/nauka/issue/view/33/5
4. Єсіна О.Г. Оцінка економічної ефективності застосування інформаційних технологій на підприємстві. Глобальні та національні проблеми економіки. 2017. № 16. С. 972–976. URL: core.ac.uk/download/pdf/196139864.pdf
5. Weill P. The relationship between investment in information technology and firm performance: A study of the valve manufacturing sector. Inform. SystemsRes. 1992. No. 3 (4), P. 307–333. URL: pubsonline.informs.org/doi/10.1287/isre.3.4.307
6. Brynjolfsson E., Hitt L.M., Yang S. Intangible Assets: Computers and Organizational Capital. Brookings Papers on Economic Activity. 2002. No. 1. P. 137–181. URL: www.jstor.org/stable/1209176
7. Saunders A., Brynjolfsson E. Valuing IT-Related Intangible Assets. MIS Quarterly, Forthcoming, 2015. 63 p. URL: ssrn.com/abstract=2344949
8. Aral S., Weill P. IT assets, organizational capabilities, and firm performance: How resource allocations and organizational differences explain performance variation. Organization science. 2007. Vol. 18. No. 5. P. 763–780. URL: www.jstor.org/stable/25146137
9. Wade M., Hulland J. The Resource-Based View and Information Systems Research: Review, Extension, and Suggestions for Future Research. MIS Quarterly. 2004. Vol. 28. No. 1. P. 107–142. URL: www.academia.edu/17428202/The_Resource_Based_View_and_Information_Systems_Research_Review_Extension_and_Suggestions_for_Future_Research
10. Hatzichronoglou T. Revision of the High-Technology Sector and Product Classification. STI Working Papers. 1997/2. 26 p. URL: www.cepal.org/sites/default/files/events/files/septima-reunion-gtci-revision-high-technology-sector-product-classification-thomas-hatzichronoglou.pdf
11. Barker R., Lennard A., Penman S., Teixeira A. Accounting for intangible assets: suggested solutions. Accounting and Business Research. 2022. Vol. 52. No. 6. P. 601–630. doi.org/10.1080/00014788.2021.1938963