Видається з вересня 1958 р.

№ 6/2023

Ekon Ukr. 2023 (6): 23–52https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.06.023

ЕКОНОМІКА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН

УДК 330.341:339.97:341.38

JEL: N10, N40, N60, O14

ДЕЙНЕКО Людмила Вікторівна¹, ЦИПЛІЦЬКА Олена Олександрівна², КУШНІРЕНКО Оксана Миколаївна³, ГАХОВИЧ Наталія Георгіївна⁴, ЗАВГОРОДНЯ Марія Юріївна⁵

¹ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/K-3071-2017
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-0540-5413
²ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/T-7569-2017
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-3803-9421
³ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/T-1063-2017
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-3853-584X
⁴ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/AAF-1984-2020
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-7754-9080
⁵ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/ACL-4057-2022
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0001-9190-6403

МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ПОВОЄННОГО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОМИСЛОВОСТІ

Розкрито історико-економічні передумови, окреслено контури політики макроекономічної стабілізації і промислового розвитку, що була імплементована для повоєнного відновлення країнами Європи, Азії, Африки, які переживали війни і конфлікти у ХХ–ХХІ ст. Виокремлено чинники, які визначали траєкторію промислового відродження в кожній країні: глобальні, інституційні, макроекономічні, ресурсні, інноваційно-технологічні тощо. Оцінено результати впровадження «плану Маршала» в європейських країнах і Японії, а також інших видів міжнародної допомоги для постраждалих країн. Відзначено множинність поведінкових патернів держави, які обумовлювали обрання конкретного напряму промислового відродження: реструктуризація промислового сектору (Європа), інноваційно-технологічна модернізація (Ізраїль, азійські країни), великі промислові проєкти (Єгипет) або відстороненість держави від суттєвого втручання в структурні трансформації економіки (країни Західних Балкан). Виявлено визначальну роль формування сприятливого бізнес-клімату в повоєнний період для стимулювання припливу інвестицій у промисловий та інші сектори економіки, а також позитивний вплив державних інвестицій у розбудову фізичної інфраструктури та інноваційної екосистеми.
Визначено, що повоєнне відновлення промисловості відбувалося швидко і мало стабільні результати в країнах, де було сформовано ринкові засади господарювання і стійкі інститути (Західна Європа); у азійських країнах процес відновлення мав короткострокові успіхи після Другої світової війни, але промислова модернізація фактично тривала десятиліттями внаслідок відмінностей у стратегіях економічного розвитку різних урядів. Недостатня увага держави до промислового сектору часто була причиною деіндустріалізації і слабкого інноваційного розвитку держави (країни Західних Балкан).
Встановлено, що очікувана міжнародна фінансова і технічна допомога рідко направлялася безпосередньо на підтримку промислового сектору, що спонукало держави акумулювати власні ресурси, зберігати державну форму власності на великі промислові об’єкти всупереч цілям приватизації або створювати умови для залучення іноземних інвестицій, формуючи експортоорієнтовану модель економіки.

Ключові слова:інституційні трансформації; макроекономічна стабілізація; повоєнна реконструкція; промисловість; «план Маршалла»; національна програма відновлення

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 23 - 52)

Завантажити

Завантажень : 153

Стаття надійшла до редакції 18 квітня 2023 р.

Список використаної літератури
1. Сухий О. Історія Бельгії. Львів, ЛА “ПІРАМІДА”, 2005. 260 с.
2. Economic Growth in Europe since 1945. N. Crafts, G. Toniolo (Eds.). Cambridge University Press, 1996. doi.org/10.1017/CBO9780511758683
3. Джадт Т. Після війни. Історія Європи від 1945 року. Київ, Наш формат, 2020. 928 с.
4. Pihkala E. The Political Economy of Post-War Finland, 1945-1952. Opiskelijakirjaston verkkojulkaisu. University of Helsinky, 2004. URL: helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3553/pihkala26-47.pdf;jsessionid=75315298D835549C5B78C51FACBD1540?sequence=1
5. Jäntti M., Vartiainen J. What Can Developing Countries Learn from Finland’s Industrial Transformation? UNU WIDER. Blog. October 2009. URL: www.wider.unu.edu/publication/what-can-developing-countries-learn-finland%E2%80%99s-industrial-transformation (дата звернення: 15.01.2023).
6. Power in Europe? Vol. I. Great Britain, France, Italy and Germany in a Postwar World, 1945–1950. J. Becker, F. Knipping (Eds.). De Gruyter, 2011. doi.org/10.1515/9783110863918
7. Худокормов А.Г. “Экономическое чудо” во Франции: формирование и результаты дирижистской модели в 1944–1973 годах. Мир новой экономики. 2019. № 13(2). С. 55–69.
8. Іванов С.В. Економічне відновлення і розвиток країн після збройних конфліктів та воєн: невтрачені можливості для України. Економіка України. 2019. № 1 (686). С. 75–89
doi.org/10.15407/economyukr.2019.01.075
9. Smogorzewski K.M. Polish Economy under Soviet Control. The Slavonic and East European Review. 1954. Vol. 32. No. 79. P. 385–405. URL: www.jstor.org/stable/4204562
10. Ratajczak M. Polish Economics and the Polish Economy: A Study for the Twentieth Anniversary of Transition in Poland. The History of Economic Thought. 2009. Vol. 51. No. 2. URL: www.jstage.jst.go.jp/article/jshet/51/2/51_1/_pdf
11. Свеженцева О.І. Особливості соціалізації чехословацької економіки наприкінці 40-х – на початку 50-х рр. ХХ століття. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія “Історія”. 2011. Вип. 26. С. 167–173.
12. Bernàšek M. Czechoslovak planning 1945-48. Soviet Studies. 1970. No. 22. Iss. 1. P. 94–109. doi.org/10.1080/09668137008410739
13. Lazarčik G. Economic Growth of Czechoslovakia Since World War II. Vol. 1: Political, international, social and economic aspects. Berlin, Boston, De Gruyter Mouton, 2019. P. 419–435. doi.org/10.1515/9783111619774-029
14. Feiwel G.R. The Inverse Economic Miracle: Sources of Growth and Retrogression in Postwar Czechoslovakia. Economic Development and Cultural Change. 1971. Vol. 19. No. 3. doi.org/10.1086/450493
15. Gligorov V., Kaldor M., Tsoukalis L. Balkan Reconstruction and European Integration. The Hellenic Observatory, The European Institute, LSE, 1999. 67 p. URL: eprints.lse.ac.uk/3319/1/Balkan_Reconstruction_and_European_Integration.pdf
16. Stevanović S., Milanović M., Milačić S. Problems of the Deindustrialization of the Serbian Economy. Economics of Agriculture. 2013. No. 3. P. 465–477. doi.org/10.22004/ag.econ.158249
17. Kuchiki A. Industrial Policy in Asia. Institute of Developing Economies. IDE Discussion Paper. 2007. No. 128. URL: ir.ide.go.jp/?action=repository_uri&item_id=38039&file_id=22&file_no=1
18. Otsubo N.S. Post-War Development of Japanese Economy. GSID, Nagoya University, 2007. URL: www.gsid.nagoya-u.ac.jp/sotsubo/Postwar_Development_of_the_Japanese%20Economy(Otsubo_NagoyaU).pdf
19. Fforde A. Economics, History, and the Origins of Vietnam's Post-War Economic Success. Asian Survey. 2009. Vol. 49. No. 3. P. 484–504. doi.org/10.1525/as.2009.49.3.484
20. Hasan Ali MD. Economic Growth and Industrialization Strategy in Malaysia: Before 1980. Hokudai Economic Papers. 1987. No. 17. P. 49–70. URL: eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/30736/1/17_P49-70.pdf
21. Jomo S.K., Siddiqui K. Malaysia’s socio-economic transformation in historical perspective. International Journal of Business and General Management. 2012. Vol. 1. Iss. 2. P. 21–50. URL: core.ac.uk/download/pdf/9840859.pdf
22. Siriprachai S. The Thai Economy: Structural Changes and Challenges Ahead. Thammasat Economic Journal. 2009. Vol. 27. No. 1. P. 148–229. URL: so05.tci-thaijo.org/index.php/TER/article/view/136643
23. Kim K.S. The Korean miracle (1962–1980) revisited: myths and realities in strategy and development. The Helen Kellogg Institute for International Studies WP#166, 1991. URL: kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/166_0.pdf
24. Жолудь О. Південна Корея: справжні причини грандіозного зростання. Вокс Україна. 2017. 03 квіт. URL: voxukraine.org/pivdenna-koreya-spravzhni-prichini-grandioznogo-zrostannya/ (дата звернення: 16.03.2023).
25. Shih Chien-sheng. Economic Development in Taiwan after the Second World War. Weltwirtschaftliches Archiv. 1968. Bd. 100. P. 113–134. URL: www.jstor.org/stable/40436626
26. How Nations Learn: Technological Learning, Industrial Policy, and Catch-up. Oqubay A., Ohno K. (Eds.). Oxford University Press, 2019. 368 p. doi.org/10.1093/oso/9780198841760.001.0001
27. Liu T.-C. The process of industrialization in Taiwan. The Developing Economies. 1969. Vol. 7. No. 1. P. 63–81. URL: www.ide.go.jp/library/English/Publish/Periodicals/De/pdf/69_01_04.pdf
28. Hwa C.S. Economic Change in Singapore, 1945–1977. Southeast Asian Journal of Social Science. 1979. Vol. 7. No. 1/2. P. 81–113. URL: www.jstor.org/stable/24490038
29. Hettiarachichi C. The Singaporean Economy: Lessons for Post War Sri Lanka. World Bank Blogs. 2010. May 06. URL: blogs.worldbank.org/endpovertyinsouthasia/singaporean-economy-lessons-post-war-sri-lanka (дата звернення: 18.01.2023).
30. Driver S. The Impact of Industrial Revolutions: China’s Rise and the Decline of Japan. E-International Relations. 2015. Dec 13. URL: www.e-ir.info/2015/12/13/the-impact-of-industrial-revolutions-chinas-rise-and-the-decline-of-japan/ (дата звернення: 08.02.2023).
31. Wen Yi. China's Rapid Rise: From Backward Agrarian Society to Industrial Powerhouse in Just 35 Years. Federal Reserve Bank of St. Louis. 2016. Apr 11. URL: www.stlouisfed.org/publications/regional-economist/april-2016/chinas-rapid-rise-from-backward-agrarian-society-to-industrial-powerhouse-in-just-35-years (дата звернення: 19.02.2023).
32. Cheng Ch.-Yu. The Economy of Communist China 1949–1969. Michigan Papers in Chinese Studies, 1971, No. 9. 79 p. URL: library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/41818/9780472902200.pdf?sequence=1
33. Гец Д., Тадмор З. Израиль должен подготовиться к наукоемкой промышленности завтрашнего дня. UNESCO Science Report “Towards 2030”, 2015. URL: en.unesco.org/sites/default/files/usr15_israel_ru.pdf
34. Khan M., Miller E. The Economic Decline of Egypt after the 2011 Uprising. Research Report. 2016. Jun 01. URL: www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2016/06/Economic_Decline_Egypt_SjC_web060316.pdf