УДК 338.2; 330.101; 330.8 ГЕЄЦЬ Валерій Михайлович1, ГРИЦЕНКО Андрій Андрійович2 1ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/ 57194145214 «НОВИЙ ПРАГМАТИЗМ» ЯК ІНСТРУМЕНТ ІНКЛЮЗИВНОЇ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ (до 70-річчя професора Гж.В. Колодко) Розкрито внесок Гж.В. Колодко в теорію і методологію пізнання та практичного перетворення сучасного світу. Показано, що основним суперечність сучасної епохи є протиріччя між глобалізацією, яка спирається на інформаційно-мережеві та фінансові механізми, і просторово-країновою локалізацією матеріальних і трудових ресурсів, які не можуть переміщатись у просторі з швидкістю інформаційних і фінансових потоків. Однією з форм поглиблення і загострення цієї суперечності стала глобалізація на неоліберальних засадах, яка багато в чому мала деструктивний характер. На зміну деструктивній повинна прийти інклюзивна глобалізація, яка веде не до диспропорцій у розвитку різних складових соціально-економічного простору, а до включеності всіх елементів системи у загальний процес розвитку. Показано, що інструментом досягнення інклюзивної глобалізації може слугувати «Новий Прагматизм» Гж.В. Колодко, який поєднує теоретичний, методологічний і практичний підходи до раціонально-етичного перетворення дійсності, в якому забезпечується інклюзивність при формуванні глобального простору, де екологічна, соціальна та економічна складові, держава, ринок і громадянське суспільство, цінності, інститути і політика перебувають у стані пошуку гармонійної взаємодії та забезпечення поступу в майбутнє Ключові слова:-
1. Гриценко А.А. Економіка України на шляху до інклюзивного розвитку // Економіка і прогнозування. – 2016. – № 2. – С. 9–23. 2. Алексинська М., Бастракова А., Харченко Н. Зайнятість через цифрові платформи в Україні. Проблеми та стратегічні перспективи [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.ilo.org/travail/WCMS_635371/lang--en/index.htm. 3. Малий І.Й., Ємельяненко Л.М., Дзензелюк К.В. Імплементація концепції інклюзивного розвитку в практику регулювання зайнятості населення [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.economy.nayka.com.ua/pdf/12_2018/15.pdf. 4. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития : [пер. с англ.]. – М. : Весь Мир, 2009. – 194 с. 5. Колодко Гж.В. Китайская єкономика в епоху глобализации [Електронний ресурс] – Режим доступу : www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2018/dokladi/KolodkoG_plen_rus_18.04.18.pdf. 6. Колодко Гж.В. Мир в движении. – М. : Магистр, 2009. – 576 с. 7. Геєць В.М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. – 864 с. 8. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. – М. : Новости, Catallaxy, 1992. – 304 с. 9. Mill J.S. Consideration on Representative Government. – London : Savil and Edwards, Chandos Street, Covent Garden, 1861. – 360 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/John_Stuart_Mill%2C_Considerations_on_Representative_Government_%281st_ed%2C_1861%29.pdf. 10. Смит А. Теория нравственных чувств. – М. : Республика, 1997. – 352 с. 11. Schwab K. Technopolityczna transformacja. Świat potrzebuje przywódców obytych z technologią – nazwijmy ich... // Ekonomia. – 2014. – 13 January. 12. Геєць В.М. Інститути соціалізації в Україні та країнах ЄС: тенденції розвитку та ключові відмінності // Український соціум. – 2011. – № 2 (37). – С. 7–34, № 3 (38). – С. 7–34. 13. Shiva V. How economic growth has become anti-life // The Gaurdian. – 2013. – 2 November. 14. Геєць В.М. Новий прагматизм – інструмент досягнення кращого майбутнього // Економічна теорія. – 2017. – № 1. – С. 5–24. 15. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. – М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2015. – 736 с. 16. Колодко Гж.В. Досвід Польщі може бути корисним для України // Економіка України. – 2015. – № 6. – С. 38–40. |
|
Видається з вересня 1958 р. |
|||
| Login |
| |||