Видається з вересня 1958 р.

№ 7/2018

Ekon Ukr. 2018 (7): 3–19https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.07.003

НАУКОВІ ДИСКУСІЇ

УДК [338:330.3]: [330:16:330.117] (477)

¹ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/ 57194145214
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0002-2895-6114

ЕНДОГЕНІЗАЦІЯ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ У ВИМІРІ РІВНОПРАВНОСТІ ВІДНОСИН ДЕРЖАВИ, БІЗНЕСУ ТА СУБ’ЄКТІВ ГОЛОСУВАННЯ

В Україні відбувається боротьба між колективізмом минулого та індивідуалізованою активністю сучасності із схильністю до опортуністичної поведінки. Ця глибока суперечність є історично зумовленою, і, власне, це й задало вищий рівень соціального втілення у формування екстрактивних інститутів. Таким чином, і перед суспільством, і перед державою постає завдання гармонізації діяльності державних інститутів, церковних організацій, партій і рухів, оскільки неконтрольовані ринки за своїми наслідками є руйнівними, бо позбавлені морального фундаменту.
В останні три роки в Україні, після істотного падіння економіки і реалізації політики жорсткої економії, 51,1% населення мають рівень доходів, нижчий за прожитковий мінімум. Можливості подолання зазначеної деструкції в доходах населення України значно обмежені, оскільки ця негативна тенденція логічно пов’язана з відповідними глобальними процесами, які через 20 років можуть поглибити нерівність як у доходах, так і щодо контролю над власністю. А це буде ще більш несправедливим стосовно людей, і, відповідно, формуватимуться "світи мільярдів бідняків", як нині стверджують фахівці з проблем бідності. І це буде характерною ознакою "нового середньовіччя", на чому вже теж наголошувалося, оскільки загальновизнано, що ті, хто має майно або капітал, багатіють набагато швидше, ніж ті, хто такого майна не має.
Нинішні інститути держави і влада, в тому числі і в Україні, в цілому характеризуються низьким рівнем довіри в суспільстві. Отже, без тісної співпраці держави з організаціями громадянського суспільства успішне реформування вітчизняної економіки та проведення активної економічної політики якщо і можливі, то тільки завдяки надто повільному просуванню вперед, та ще й під тиском зовнішніх факторів, які не завжди реалізуються в національних інтересах. Ось чому в Україні мають актуалізуватися засади "розвиваючого протекціонізму" відповідно до національних економічних інтересів, які перебувають під серйозним екзогенним тиском. Саме тому необхідно здійснити перехід на стабільну траєкторію довгострокового економічного зростання на основах ендогенізації, завдяки якій знижуватиметься роль екзогенних чинників в економічному розвитку, які нині домінують.

Ключові слова:економічний розвиток; сировинні ринки; квазіекономіка; трансформаційні зміни; ендогенізація розвитку; екстрактивні інститути; інклюзивні інститути; демократичні інститути

Бібл. 21

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 3 - 19)	Завантажити	Завантажень : 499
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 3 - 19)	Завантажити	Завантажень : 392

Стаття надійшла до редакції 15 травня 2018 р.

Список використаної літератури
1. Кораблін С.О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків : моногр. – К. : ДУ “Ін-т екон. та прогнозув. НАН України”, 2017. – 308 с.
2. Геєць В.М. Подолання квазіринковості – шлях до інвестиційно орієнтованої моделі економічного зростання // Економіка України. – 2015. – № 6. – С. 4–17.
3. Сіденко В.Р. Глобальні структурні трансформації та тренди економіки України // Економіка і прогнозування. – 2018. – № 1. – С. 37–57 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : eip.org.ua/docs/EP_18_1_37_uk.pdf.
4. Геєць В.М. Інституційна обумовленість ендогенізації економічного розвитку // Журнал європейської економіки. – 2018. – № 2. – С. 16–28.
5. Джейкобс Г. Политическая экономия неолиберализма и неолиберальная демократия // Мир перемен. – 2018. – № 1. – С. 8–21.
6. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему ; [пер. з англ.]. – М. : Эксмо, 2015. – 512 с.
7. Геєць В.М. Особливості взаємозв’язку економічних та політичних трансформацій на шляху до реконструктивного розвитку економіки України // Економіка України. – 2017. – № 10. – С. 3–17.
8. Ролз Дж. Теория справедливости. – Новосибирск : НГУ, 1995. – 532 с.
9. Кастельс М. Власть коммуникации : учеб. пособ. ; [пер с англ.]. – М. : Высшая школа экономики, 2016. – 564 с.
10. Українське суспільство. Моніторинг соціальних змін 1992–2014 ; [за ред. В.М. Ворони, М.О. Шульги]. – К. : Інститут соціології НАН України, 2014. – Т. 2. – 412 с.
11. Гурова Т. Миллиарды бедных вместо золотого миллиарда // Эксперт. – 2018. – № 1 2. – С. 22–23.
12. Цінності українського суспільства і моральний вибір: український досвід ; [за ред. А.М. Єрмоленка, О.О. Кисельова]. – К. : Етна-1, 2006. – 268 с.
13. Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. – К. : Лібра, 2001. – 400 с.
14. Геєць В.М. Довіра і розвиток в українських реаліях / Творення простору суспільної довіри в Україні ХХІ сторіччя : матер. міжнар. наук.-практ. конф. – К. : ДВНЗ “Університет банківської справи”, 2017. – С. 15–30.
15. Корнаи Я. Великая трансформация Центрально-Восточной Европы: успех и разочарование // Мир перемен. – 2006. – № 2. – С. 8–44.
16. Williamson O. The new institutional economics: taking stock, looking ahead // Journal of Economic Literature. – 2000. – Vol. 38. – № 3. – P. 595–613.
17. Моніторинг соціальних змін / Українське суспільство ; [за ред. В.М. Во- рони, М.О. Шульги]. – К. : Інститут соціології НАНУ, 2017. – С. 489–491.
18. Мейсон П. Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему. – М. : Ад Маргинем Пресс, 2016. – 416 с.
19. Суїменко Є.І. Динаміка споріднених соціально економічних процесів в Україні / Українське суспільство: десять років незалежності (соціологічний моні торинг та коментарі науковців) ; [за ред. В.М. Ворони, М.О. Шульги]. – К. : Інститут соціології НАНУ, 2001. – 662 с. – С. 20–29.
20. Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. – М. : Новое литературное обозрение, 2011. – 976 с.
21. Гегель Г. Политические произведения. – М. : Наука, 1978. – 440 с.