ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
УДК 330.34:338.1(477)
ЗВЄРЯКОВ Михайло Іванович1
1Одеський національний економічний університет, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/http://www.researcherid.com/rid/B-1523-2015
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-0039-5068
ТЕОРЕТИЧНА ПАРАДИГМА СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТА УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ
Для України вкрай важливими стають відновлення і забезпечення сталого зростання національної економіки шляхом задіяння, насамперед, внутрішніх факторів. Тому з’ясування причин несталого економічного зростання є важливим завданням економічної науки.
Показано, що українська економіка вступила у фазу несталого зростання внаслідок вичерпання потенціалу відновлювального зростання, скорочення припливу експортної виручки та іноземного капіталу, а також збільшення зовнішнього боргу. Досліджено природу спадів і піднесень у різних економічних моделях. Виявлено, що національна економіка перебуває у стані затяжного спаду, який змінюється незначними піднесеннями, що породжує ілюзію подолання кризи.
Доведено, що для української економіки зберігається загроза залишатись у параметрах стагнації та невеликого зростання. Розкрито природу трансформаційного циклу, який включає у себе дві фази. Такий цикл визначає межі перехідного періоду. Завершення спаду і перехід у стадію сталого зростання можливі тільки тоді, коли буде запущено механізм капіталістичного відтворювального циклу промислового капіталу. Зроблено висновок, що промисловий цикл є іманентною формою освоєння нових техніки і технології в ринковій економіці.
Визнано, що за роки ринкової трансформації не розв’язано ті суперечності, які притаманні перехідному періоду. Ці нерозв’язані суперечності стали істотними особливостями існуючої моделі капіталізму в Україні, які надають їй специфічно-історичного вигляду.
Зазначається, що глибинні причини кризи української моделі закладено в системі суспільного відтворення промислового капіталу, яка в умовах дії ринкових механізмів спричинила різке скорочення обробних галузей і розширення сировинних секторів.
Обгрунтовано положення про те, що вихід з нинішніх проблем і перехід на траєкторію сталого розвитку можливі на основі нової моделі, яка б поєднувала в собі ринкові та регульовані державою засади. Показано необхідність розробки комплексного плану оновлення матеріально-технологічної структури національної економіки.
Ключові слова:стале зростання; трансформаційний спад; відтворення промислово\\\\ го капіталу; нова модель сталого розвитку; програмно\\\\цільовий метод планування
Бібл. 7; табл. 1
| Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 10 - 31) | Завантажити | Завантажень : 421 |
| Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 10 - 31) | Завантажити | Завантажень : 236 |
Стаття надійшла до редакції 4 липня 2018 р.
Список використаної літератури1. Кузьмин В. Ползучий рост экономики // Зеркало недели. – 2018. – № 29.
2. Минакова Н.В. Устойчивый рост в условиях открытой экономики // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2018. – № 1. – C. 59–72.
3. Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики. – 2001. – № 7. – С. 116–125.
4. Дынкин А. Мировые экономические тренды // Вольная экономика. – 2018. – № 5. – С. 23–27.
5. Корнаи Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. – 1994. – № 3. – С. 4–10.
6. Красникова Е.В. Особенности становления постсоциалистического капитализма. – М. : ТЕИС, 2005. – 264 с.
7. Звєряков М.І. Глобалізація і деіндустріалізація: зміст, суперечності та способи їх розв’язання // Економіка України. – 2017. – № 12. – С. 3–12.
