№ 11/2017

Ekon Ukr. 2017 (11): 3–16

НАУКОВІ ДИСКУСІЇ

УДК 330.341.424:339.9

JEL:

ЗВЄРЯКОВ Михайло Іванович¹

¹Одеський національний економічний університет, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/http://www.researcherid.com/rid/B-1523-2015
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-0039-5068

ГЛОБАЛІЗАЦІЯ І ДЕІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ: ЗМІСТ, СУПЕРЕЧНОСТІ ТА СПОСОБИ ЇХ РОЗВ’ЯЗАННЯ

Подано теоретичний аналіз кризи неоліберальної моделі глобалізації, яка призвела до процесів деіндустріалізації у багатьох країнах світу, в тому числі і в Україні. Показано, що через відновлення розвитку високотехнологічних галузей реального сектору економіки
відбувається зміна глобальної господарської моделі, яка дає шанс подолати негативні наслідки світової кризи. Проведено аналіз різних моделей капіталізму в умовах неоліберальної глобалізації, в тому числі в країнах, які виникли на постсоціалістичному просторі. Показано, що розв’язання суперечності, яка склалася в українській економіці, між
поточними та довгостроковими завданнями є можливим на основі відтворювального
підходу.

Ключові слова:глобалізація, деіндустріалізація і реіндустріалізація, різні моделі капітаC лізму, промислова політика, амортизація, стратегічне цілепокладання, модель сталого економічного зростання

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 3 - 16)	Завантажити	Завантажень : 225
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 3 - 16)	Завантажити	Завантажень : 251

Стаття надійшла до редакції 4 вересня 2017 р.

Список використаної літератури
1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М. : Прогресс, 2000 –
384 с.
2. Фокс Дж. Торговельна політика США – час почати спочатку // Економіка
України. – 2017. – № 5-6. – С. 16–30.
3. Бренер Р. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталисти-
ческие экономики в период от долгого бума до долгого спада 1945–2005. – М. :
ВШЭ, 2014. – 552 с.
4. Сіденко В.Р. Нова торговельна політика США: глобальний антракт // Економіка України. – 2017. – № 5-6. – С. 58–66.
5. Potential Beneficiaries of a US Manufacturing Renaissance [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.bnymellonam.jp/wordpress/wpcontent/uploads/2012_016_e_USMR.pdf.
6. Красильщиков В. Деиндустриализация, реиндустриализация и развитие //
Мировая экономика и международные отношения. – 2016. – № 8. – С. 34–43.
7. Game changers: Five opportunities for US growth and renewal. – McKinsey Global
Institute, 2013. – 30 p.
8. Sirkin H.L., Zinser M., Hohner D. Made in America, Again. Why Manufacturing
Will Return to the USA / The Boston Consulting Group. – 2011. – August [Електрон
ний ресурс]. – Режим доступу : www.bcg.com/documents/file84471.pdf.
9. Stigliz J. The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our
Future. – NY : W.W. Norton & Company, 2012. – 506 p.
10. Пороховский А. Структурные изменения американской экономики после
кризиса 2007–2009 годов // США – Канада : Экономика, Политика, Культура. –
2015. – № 3. – С. 3–18.
11. Глинкина С.П. К вопросу о разнообразии моделей капитализма, или Что
мы построили в результате трансформации : науч. доклад. – М. : ИЭ РАН, 2016. –
25 с.
12. Nоlke A., Vliegenthаrt A. Enlarging the Varieties Capitalism. The Emergence of
Dependent Market Economies in East Central Europe // World Politics. – 2009. –
Vol. 6 (4). – Р. 670–702.
13. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Синицына И.С. Страны Центрально-Восточ-
ной Европы: евроинтеграция и экономический рост : науч. доклад. – М. : ИЭ РАН,
2014. – 84 с.