№ 11/2017

Ekon Ukr. 2017 (11): 17–32

НАУКОВІ ДИСКУСІЇ

УДК 338.24.021.8

JEL:

КОРАБЛІН Сергій Олександрович¹

¹ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-2979-3206

ВАШИНГТОНСЬКИЙ КОНСЕНСУС: ТОДІ ТА ТЕПЕР

Проаналізовано принципи “реформ першого покоління” і “реформ другого покоління”,
рекомендовані міжнародними організаціями країнам, які звертаються до них по фінансову підтримку. Розглянуто критику зазначених рекомендацій у рамках Вашингтонського консенсусу. Показано специфіку малих, сировинних економік, прив’язаних до глобальних циклів сировинної кон’юнктури. Підкреслено, що національні фінанси таких економік критично залежать від фаз світової кон’юнктури, але це не враховується Вашингтонським консенсусом. Зроблено висновок, що нівелювання сировинної уразливості вимагає технологічного розвитку і виробничої модернізації малих економік.

Ключові слова:Вашингтонський консенсус; “реформи першого покоління”; “реформи другого покоління”; мала, сировинна економіка; сировинна кон’юнктура; технологічний розвиток; модернізація економіки

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 17 - 32)	Завантажити	Завантажень : 492
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 17 - 32)	Завантажити	Завантажень : 572

Стаття надійшла до редакції 14 вересня 2017 р.

Список використаної літератури
1. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: открытое общество в опасности [Електронний ресурс]. – Режим доступу : polbu.ru/soros_crisis/ch03_all.html.
2. Williamson J. A Short History of the Washington Consensus. Paper commissioned
by Fundaciоn CIDOB for a conference “From the Washington Consensus towards a new
Global Governance”. – Barcelona, September 24–25, 2004. – Washington, D.C. : Institute
for International Economics, 14 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://
piie.com/publications/papers/williamson09042.pdf.
3. Williamson J. What Washington Means by Policy Reform. Chapter 2 in Latin
American Adjustment: How Much Has Happened? J. Williamson (Еd.). – Washington,
D.C. : Institute for International Economics, 1990 [Електронний ресурс]. – Режим
доступу : piie.com/commentary/speeches-papers/what-washington-means-policy-reform.
4. Williamson J. The Washington Consensus as Policy Prescription for Development.
A lecture in the series “Practitioners of Development” delivered at the World Bank on
January 13, 2004. – Washington, D.C. : Institute for International Economics, 22 p.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : piie.com/publications/papers/
williamson0204.pdf.
5. Stiglitz J.E. The Post Washingon Consensus Consensus. The Initiative for Policy
Dialogue, 15 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : policydialogue.org/
files/events/Stiglitz_Post_Washington_Consensus_Paper.pdf.
6. Navia P., Velasco A. The Politics of Second Generation Reforms. Chapter 10 in
After the Washington Consensus. – Washington, D.C. : Institute for International
Economics, 2003. – Р. 265–363 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://
piie.com/publications/chapters_preview/350/10iie3470.pdf.
7. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. – London : Penguin Books, 2002. –
Р. 53.
8. Rodrik D. Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A
Review of the World Bank’s Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of
Reform // Journal of Economic Literature. – 2006. – December. – Vol. XLIV. – Р. 973–
987 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/
download?doi=10.1.1.471.2094&rep=rep1&type=pdf.
9. Marangos J. The Evolution of the Anti-Washington Consensus Debate: From ‘Post

Washington Consensus’ to ‘After the Washington Consensus’ // COMPETITION &
CHANGE. – 2008. – Vol. 12. – No. 3. – September. – Р. 227–244 [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : johnmarangos.eu/wpcontent/uploads/2014/10/512008Competition%20&%20Change.pdf.
10. Williamson J. What Should the Bank Think About the Washington Consensus //
Background Paper to the World Bank’s World Development Report 2000. – July 1999. –
14 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : piie.com/commentary/speeches-papers/whats-hould-world-bank-think-about-washington-consensus?ResearchID=351.