Економіка України
Видається з вересня 1958 р.
Login

№ 2/2020

Ekon Ukr. 2020 (2): 24–44
https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.02.024

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

УДК 338.24.021.8

JEL:

ПУСТОВІЙТ Роберт Фрідріхович1, КУКЛІН Олег Володимирович2

1Черкаський державний бізнес-коледж, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-0188-2677
2Черкаський державний бізнес-коледж, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0001-6904-3496


ВПЛИВ ІНСТИТУЦІОНАЛЬНИХ ФАКТОРІВ І РИЗИКІВ ПОЛІТИЧНОЇ НЕСТАБІЛЬНОСТІ НА ЕКОНОМІКУ ДЕРЖАВИ


Досліджено економіки держав з точки зору факторів, які мінімізують ризики політичної нестабільності та впливу формальних і неформальних інститутів. При цьому проаналізовано обставини формування інституційної якості країни як наслідки стану і результативності основних факторів інституціонального середовища в пріоритеті економічного розвитку. Зазначено, що основними причинами переконливих підсумків економічного розвитку досліджуваних країн є впровадження в економіку ефективних інститутів і створення умов для мінімізації ризиків політичної нестабільності. Акцентовано увагу на тому, що якість інституціонального середовища, яка вимірюється інтегрованим показником інституційних факторів, є ключовою попередньою умовою сталого економічного розвитку і динаміки зростання ВВП. Водночас аргументи, засновані на політичній невизначеності й перехідних витратах інституційної трансформації, передбачають позитивний кореляційний зв'язок, проте вплив інституційної нестабільності на економічний розвиток має враховувати різноманітність наслідків. Для цього досліджено багатомірність інституційної якості й доведено, що наслідки економічної нестабільності можуть варіюватися залежно від інституційних тенденцій та політичних ризиків, а інституційна якість обумовлює неоднозначні ефекти інституційних змін у різних країнах.
Так, для країн Центральної та Східної Європи, що входять до ЄС, верховенство права є фундаментальним інституційним фактором економічного зростання, а для бідних країн Європи, у тому числі й для України, першорядним завданням є протидія корупції, яка насамперед визначає успіхи і невдачі в стабілізації політичної сфери та інституційних реформах.
Подано і проаналізовано дослідження кореляційно-регресійного зв’язку України і вибраних країн Центральної та Східної Європи між підсумковим показником інститутів і ВВП на душу населення, а також кореляційної матриці «ВВП на душу населення, вибрані індикатори Індексу недієздатності держав і рівень корупції в цих країнах».
Виходячи з викладеного, пропонуються рекомендації з модернізації інституціонального середовища в Україні в контексті сучасної методологічної парадигми знаходження взаєморозуміння між державою, бізнесом і суспільством.


Ключові слова:інституціональна теорія; формальні й неформальні інститути; політична нестабільність; Індекс недієздатності держав; конкурентоспроможність країн; корупція

Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 24 - 44) ЗавантажитиЗавантажень : 147
Стаття надійшла до редакції 18 листопада 2019 р.

Список використаної літератури

1. Compton R., Giedeman D., Johnson N. Political Instability, Institutions, and Economic Growth / XIV International Economic History Congress. –– 2006. –– Sess. 84. –– 42 р.
2. Aisen A., Veiga F. How Does Political Instability Affect Economic Growth? // IMF Working Paper, International Monetary Fund. –– 2011. –– January. –– 29 р.
3. Alesina A., Özler S., Roubini N., Swagel Ph. Political instability and economic growth // Journal of Economic Growth. –– 1996. –– June. –– Vol. 1. –– Iss. 2. –– Р. 189––211.
4. Лагутін В.Д. Інститути і економічні механізми стабільності та розвитку суспільства // Економіка України. –– 2018. –– № 9. –– С. 13––24.
5. Berggren N., Bergh A., Bjоrnskov C. The growth effects of institutional instability // Journal of Institutional Economics. –– 2012. –– Vol. 80. –– № 3. –– Р. 459––480.
6. Dani R., Wacziarg R. Do Democratic Transitions Produce Bad Economic Outcomes? // American Economic Review. –– 2005. –– Vol. 95. –– № 2. –– Р. 50––55.
7. Bowles S. Microeconomics: Behavior, Institutions and Evolution. –– Santa Fe Institute : Princeton University Press, 2002. –– 576 р.
8. Кущ А. Как работают законы коррупционной рентной экономики [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : ttps://112.ua/mnenie/kak-rabotayut-zakony-korrupcionnoy-rentnoy-ekonomiki-498493.html.
9. Пустовійт Р.Ф. Інституціональні фактори клептократичної економіки // Економіка України. –– 2015. –– № 12. –– С. 26––38.
10. Pleines H. Oligarchs and Politics in Ukraine // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. –– 2016 –– № 24 (1). –– Р. 105––127.
11. Дементьев В.В. Власть, прибыль и экономический рост // Наукові праці Донецького національного технічного університету. –– Сер.: Економічна. –– 2014. –– № 1. –– С. 19––24.
12. Kuzio T. Oligarchs Wield Power in Ukrainian Politics // Eurasia daily monitor. –– 2008. –– Vol. 5. –– Iss. 125 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : jamestown.org/program/oligarchs-wield-power-in-ukrainian-politics/.
13. Тарасевич В.М. Чверть століття незалежності України: актуальні контексти та імперативи соціально-економічних реформ // Економіка України. –– 2017. –– № 8. –– С. 14––28.
14. Гриценко А.А. Базова деструкція соціально-економічної системи України і шляхи її подолання / Інституційні трансформації соціально-економічної системи України : моногр. ; [за ред. А.А. Гриценка] / НАН України; ДУ “Інститут економ. та прогнозув. НАН України”. –– К., 2015. –– 344 с. –– C. 30––47.
15. Геєць В.М. Модернізація в системі “суспільство –– держава ––економіка” // Європейська економіка . –– 2014. –– № 2. –– С. 111––124.
16. Яременко О.Л. Суперечливий вплив інституційних реформ на функціонування економіки // Економіка України. –– 2018 –– № 11-12. –– С. 3––18.
17. Jankauskas V., Seputiene J. The Impact of the Institutional Environment on the Economic Development // Ekonomika. –– 2009. –– № 87. –– Р. 141––153.
18. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики ; [пер. с англ. А.Н. Нестеренко] ; [предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера]. — М. : Фонд экономической книги “Начала”, 1997. — 180 с.
19. Пустовійт Р.Ф. Аналіз концепції інституційного генотипу // Механізм регулювання економіки. –– 2015. –– № 3. –– С. 23––33.
20. Кравец Р. Коррупция на миллиарды, или почему Гонтарева лучший банкир во вселенной [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : knpartners.com.ua/korruptsiya-na-milliardyi-ili-pochemu-gontareva-luchshiy-bankir-vo-vselennoy/.
21. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. –– 2003. –– № 11. –– С. 88––98.