ФІНАНСИ. ПОДАТКИ. КРЕДИТ УДК 336.71: 330.354 JEL: ЗВЄРЯКОВ Михайло Іванович1, ЖЕРДЕЦЬКА Лілія Вікторівна2 1Одеський національний економічний університет, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/http://www.researcherid.com/rid/B-1523-2015 БАНКІВСЬКИЙ ТА РЕАЛЬНИЙ СЕКТОРИ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ: ОЦІНКА ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКІВ І ДЕТЕРМІНАНТ РОЗВИТКУ Оцінено причинно-наслідкові зв'язки між рівнем економічного зростання та розвитком банківської системи України за період 1995–2016 рр. Для оцінки зростання економіки обгрунтовано доцільність використання індексу промислового виробництва, а для оцінки розвитку банківської системи – динаміки її чистих активів. Тестування проводилося з використанням методу Грейнджера з часовим лагом 1 місяць, 2 місяці, 3 місяці, 6 місяців та 1 рік. Результати емпіричних досліджень є чутливими до стадії економічного циклу: у періоди нестабільності економічна динаміка визначає розвиток банківської системи, натомість у фазі пожвавлення та зростання активів банків – позитивно впливає на індекс промислового виробництва. Отже, гіпотеза слідування за попитом (demand-following) підтверджується у періоди 2006–2016 рр. та у жовтні 2008 р. – січні 2017 р.; гіпотезу щодо переваги пропозиції (supply-leading) доведено для періоду січень 2006 р. – вересень 2008 р. Такі результати пояснюються, по-перше, значною кількістю банківських, фінансових та економічних криз, які мали місце в Україні з часів здобуття незалежності, і, по-друге, інституціональними факторами економічного зростання. Таким чином, сьогодні рівень зростання економіки в Україні залишається нестабільним і зумовлює негативну динаміку банківського сектору. Ключові слова: економічне зростання, банки, реальний сектор економіки України, тест Грейнджера, гіпотеза слідування за попитом, гіпотеза переваги пропозиції
1. Furkani H., Mylyany R. Islamic Banking and Economic Growth: Empirical Evidence from Malaysia // Journal of Economic Cooperation and Development. – 2009. – No. 30 (2). – P. 59–74. 2. Levine R. Financial development and economic growth: views and agenda // Journal of Economic Literature. – 1997. – Vol. 35. – P. 688–726. 3. Thiel M. Finance and economic growth – a review of theory and the available evidence // Economic Papers. – 2001. – Nо. 158. – 61 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ec.europa.eu/economy_finance/publications/pages/ publication884_en.pdf. 4. Wachtel P. 2001. Growth and finance – what do we know and how do we know it? // International Finance. – 2001. – Vol. 4. – Iss. 3. – P. 335–362. 5. Masih R., Masih A. Macroeconomic activity dynamics and Granger causality: New evidence from a small developing economy based on a vector error correction modelling analysis // Economic Modelling. – 1996. – Vol. 13. – Iss. 3. – P. 407–426. 6. Robinson J. The Generalization of the General Theory in the Rate of Interest and Other Essays. – London : Macmillan, 1952. – 200 р. 7. Odedokun M.O. Supply Leading and Demand Following Relationship between Economic activity and Development Banking in Developing Countries: An Empirical Analysis // Singapore Economic Review. – 1992. – Vol. 37. – P. 46–58. 8. Luintel K.B., Khan M.A. Quantitative Reassessment of the Finance Growth Nexus: Evidence from a Multivariate VAR // Journal of Developing Economics. – 1999. – Vol. 60. – P. 381–405. 9. Stiglitz J. Capital Market Liberalization, Economic Growth, and Instability // World Development. – 2000. –Vol. 28. – No. 6. – Р. 1075–1086. 10. Гальчинський А.С., Геєць В.М. та ін. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004–2015 роки). Шляхом Європейської інтеграції / Національний інститут стратегічних досліджень, Інститут економічного прогнозування НАН України, Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України : моногр. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с. 11. Геєць В.М. Економіка України 2016 року // Бизнес. – 2016. – № 11. – С. 20–21. 12. Зверяков М.І. Уроки ринкової трансформації в Україні // Економіка України. – 2016. – № 8. – С. 12–26. 13. Levine R., Zervos S. Stock Markets, Banks, and Economic Growth // The American Economic Review. –1998. – Vol. 88. – No. 3. – Р. 537–558. 14. Koivu T. Do efficient banking sectors accelerate economic growth in transition countries? // BOFIT Discussion Papers. – 2002. – No. 14. – 28 p. 15. Liang Hshin+Yu, Reichert A. The relationship between economic growth and banking sector development // Banks and Bank Systems. – 2006. – Vol. 1. – Iss. 2. – Р. 19–35. 16. Rousseau P.L., Wachtel P. What is happening to the impact of financial deepening on economic growth? // Discussion paper DP2005/10. – 2008. – January 21 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : pages.stern.nyu.edu/~pwachtel/images/ RW_EI_Jan2008.pdf. 17. Волот О., Пліско І. Реальний сектор економіки: сутність, складові та його роль в забезпеченні стійкого розвитку економіки держави // Науковий вісник Полісся. – 2016. – № 1 (5) – С. 23–29. 18. Зінькевич Т., Лісовська В., Стасюк В. Застосування величини р-значення (р-value) при перевірці статистичних гіпотез // Ринок цінних паперів України. – 2012. – № 1-2. – С. 89–94. 19. Barro R.J. Determinants of economic growth: a cross-country empirical study // NBER working paper series. – 1996. – August. – 118 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.nber.org/papers/w5698. 20. Dewan E., Hussein S. Determinants of Economic Growth // Working Paper 01/ 04. Economics Department Reserve Bank of Fiji. – 2001. – May. – 52 р. 21. Dritsakis N., Varelas E., Adamopoulos A. The main determinants of economic growth: an empirical investigation with Granger causality analysis for Greece // European Research Studies. – 2006. – Vol. IX. – Iss. 3 4. – 22 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.researchgate.net/publication/46542595_The_Main_ Determinants_of_Economic_Growth_An_Empirical_Investigation_with_Granger_ Causality_Analysis_for_Greece. 22. Нескородєв С. Глибинні причини валютних криз у національній економіці в контексті теорії циклів М.І. Туган-Барановського // Вісник Національного банку України. – 2015. – № 5 (231). – С. 57–63. |
|
Видається з вересня 1958 р. |
|||
| Login |
| |||