№ 3/2020

Ekon Ukr. 2020 (3): 6–18https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.03.006

ВПЛИВ КРАЇН G7 І G20 НА РОЗВИТОК СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ

УДК 336.16:339

JEL:

БОРЗЕНКО Олена Олександрівна¹

¹ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/ 078281
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-1017-5942

ЕФЕКТИВНІСТЬ ДЛЯ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ БРЕЙНСТОРМІНГУ ЛІДЕРІВ КРАЇН G7

Розглянуто питання організації та проведення «мозкового штурму» (брейнстормінгу), при якому важливо виходити з наявності факторів, що негативно впливають на якість прийнятих у групі рішень, і розробити систему фільтрів, щоб не допускати подібних перекручень. На прикладі організацій G7 і G20 показано формати проведення брейнстормінгу. Так, завдяки ротації членів групи знижуються витрати групового мислення. У сучасній літературі зазначається, що групове мислення –– одна з найбільш серйозних форм деформації якості групових дискусій, наявність яких дає привід критикам групових форм експертизи звинувачувати їх у низькій ефективності порівняно з індивідуальними формами аналітичної діяльності.
Визначено, що у масиві досліджуваних країн G7 виділяються такі моделі ринкової економіки:
• неоліберальна (Велика Британія, США, Канада);
• соціально-ринкова (Німеччина, Франція);
• корпоративна (Японія);
• південноєвропейська (середземноморський капіталізм; Італія).
Констатовано, що «Група двадцяти» була обрана основним механізмом консолідації на рівні лідерів з початком мегакризи 2008 р. «Група семи/восьми» стала важливою міжнародною інституційної базою для формування нової G20, схваливши її створення в 1999 р., забезпечивши внутрішнє керівництво протягом всього часу існування, обґрунтувавши корисність зустрічей на рівні лідерів і запропонувавши багатий досвід своїх членів у головуванні в «Групі двадцяти» як на рівні міністрів, так і лідерів протягом перших років формування механізму останньої.
Проаналізовано залежність світової економіки від економіки США. Підкреслено важливість збереження і зміцнення G20, переходу до структури колегіального лідерства, а не гегемонії.

Ключові слова:країни «Великої сімки»; країни «Великої двадцятки»; брейнстормінг; глобалізація; світова економіка.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 6 - 18)

Завантажити

Завантажень : 407

Стаття надійшла до редакції 13 лютого 2020 р.

Список використаної літератури
1. Коваленко А.Б., Корнєв М.Н. Соціальна психологія. –– К. : Геопринт, 2006. – 399 с. [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : library.udpu.edu.ua/library_files/414683.pdf.
2. Боришполец К.П. Методы политических исследований : учеб. пособ. для студентов вузов. –– М. : Аспект Пресс, 2010. –– 233 с.
3. Флоренский П. Столп и утверждение. –– М. : Академический Проект, 2016. –– 908 с.
4. Альбер М. Капитализм против капитализма. –– СПб. : Экономическая школа, 1998. –– 293 с.
5. Симонов К.В. Политический анализ. –– М. : Логос, 2002. –– 152 c.
6. Abbott K.W., Keohane R., Moravcsik A., Slaughter A., Snidal D. The Concept of Legalization // International Organization. –– 2000. –– Vol. 54. –– Iss. 3. –– P. 401––419.
7. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy. –– Cambridge : Cambridge University Press, 1979.
8. Williamson J. The Washington Consensus Revisited / Economic and Social Development into the XXI Century ; [L. Emmerji (ed.)]. –– Washington, DC : Inter-American Development Bank, 1997.
9. Arrighi G., Silver B. Chaos and Governance in the Modern World System. –– Minneapolis : University of Minnesota Press, 1999.
10. Adler E. Constructivism and International Relations / Handbook of International Relations ; [W. Carlsnaes, Th. Risse, B.A Simmons (eds.)]. –– Sage Publications Ltd, 2002. –– 738 p.
11. Ruggie J.G. What Makes the World Hang Together? Neo-Utilitarianism and the Social Constructivist Challenge // International Organization. Autumn. –– 1998. –– Vol. 52 (4). –– P. 855––885.
12. Buchanan J.M. An Economic Theory of Clubs // Economica. –– 1965. –– No. 32 (125). –– P. 1––14.
13. Fratianni M., Pattison J.C. International Organisations in a World of Regional Trade Agreements: Lessons from Club Theory // World Economy. –– 2001. –– No. 24 (3). –– P. 333––369.
14. Kirton J.J. Embedded Ecologism and Institutional Inequality: Linking Trade, Environment, and Social Cohesion in the G8 / NAFTA Experiences, Global Challenges ; [V.W. Maclaren (eds.)]. –– Aldershot : Ashgate, 2002. –– 28 p.
15. Sandler T., Tschirhart J.T. Club Theory: Thirty Years Later // Public Choice. –– 1997. –– No. 93 (3). –– P. 335––355.
16. Hermawan Y.P., Sriyuliani W., Hardjowijono G.H., et al. The Role of Indonesia in the G20: Background, Role, and Objectives of Indonesia's Membership. –– Jakarta : Friedrich-Ebert-Stiftung Indonesia Office, 2011 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : library.fes.de/pdf-files/bueros/indonesien/08365.pdf (дата звернення: 17.07.2013).
17. Stephens G. Information and Communication: G8 Institutionalization and Compliance in the DOT Force / Making Global Governance Effective: Hard and Soft Law Institutions in a Crowded World ; [J.J. Kirton, M. Larionova, M. Savona (eds.)]. –– Farnham : Ashgate, 2010.