Видається з вересня 1958 р.

№ 3/2020

Ekon Ukr. 2020 (3): 26–41https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.03.026

ВПЛИВ КРАЇН G7 І G20 НА РОЗВИТОК СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ

УДК 327:339.923] ((4) + (5?11))

JEL:

¹Інститут економіки та прогнозування НАН України , Research ID : http://www.researcherid.com/rid/https://publons.com/researcher/3420250/igor-piliaiev
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0001-7509-3158

СТРАТЕГІЧНО-КРИЗОВИЙ ТРИКУТНИК В ЄВРАЗІЇ: ВИКЛИКИ ДЛЯ УКРАЇНИ ТА ЗАХОДУ

Метою статті є дослідження сучасного феномену стратегічно-ціннісного трикутника на Євразійському мегаконтиненті з вершинами-епіцентрами в Україні, на Корейському півострові та навколо Тайваню. Застосовуючи методологічний інструментарій постнекласичної синергетики, теорії політичного реалізму, конструктивізму, цивілізаційної та політико-трансформаційної теорії, в контексті сучасних глобалізаційних процесів визначено поняття стратегічної ціннісної кризи та нинішню стратегічно-кризову конфігурацію в Євразії. Проаналізовано природу триваючої кризи навколо України та її ключові наслідки для трансформації глобального лідерства «Великої сімки» (G7), Євразійського мегаконтиненту в цілому та Східної Азії зокрема. Доведено, що українська криза є ключовою стратегічною кризою не лише на пострадянському просторі, а й загалом на Євразійському мегаконтиненті. Отже, за характером залучення головних акторів світової та континентальної політики вона є порівняльною з тривалими кризами на Корейському півострові та навколо Тайваню. Обґрунтовано висновок, що російська анексія Криму і триваючий збройний конфлікт на Сході України блокують інтеграційні процеси в межах як Великої Європи, так і континентальної Євразії, зокрема, між її двома найбільш економічно й соціально розвинутими і динамічними макрорегіонами –– Східно-Азійським та ЄС. Водночас з боку Росії зростає ризик її остаточного "повороту на Схід" і, відповідно, встановлення суворо авторитарного геостратегічного, і навіть військово-політичного, альянсу між Російською Федерацією і Китаєм. Запропоновано шляхи врегулювання окреслених стратегічних криз через подолання традиційної культурно-ціннісної парадигми «Схід –– Захід», інклюзивний діалог, гармонізацію різних нормативних порядків за участю ключових акторів мегаконтинентальної політики, посилення взаємодії між європейськими, євразійськими і азіатсько-тихоокеанськими інституціями (форматами) співробітництва та інтеграції.

Ключові слова:стратегічна криза; цінності; Євразія; дихотомія «Схід –– Захід»; збройний конфлікт на Сході України.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 26 - 41)

Завантажити

Завантажень : 142

Стаття надійшла до редакції 11 лютого 2020 р.

Список використаної літератури
1. Costea (Ghimis) A M. The Ukrainian Crisis –– An Unpredictable Event? // CES Working Papers. –– 2016. –– Vol. VIII. –– Iss. 3. –– P. 333––347.
2. Menon R., Rumer E. B. Conflict in Ukraine: The Unwinding of the Post-Cold War Order. –– Cambridge, MA : MIT Press, 2015. –– 248 p.
3. Serbos S., Anastasiadis G. Revisiting Europe’s Geopolitical Landscape after the Ukraine Crisis: America’s Balance of Power Strategy // UNISCI Journal. –– 2018. –– Vol. 46. –– P. 177––195.
4. Геєць В.М., Гриценко А.А. “TERTIUM DATUR” Гжегожа В. Колодко // Економічна теорія. –– 2019. –– № 1. –– С. 5––19.
5. Huang A. Taiwan Is No Crimea, But… –– Seattle and Washington : The National Bureau of Asian Research, 2014 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : www.nbr.org/publication/taiwan-is-no-crimea-but/.
6. Raina H. Implications of the Ukrainian Crisis for the Asia Pacific // Harvard International Review. –– 2014. –– April 3 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : hir.harvard.edu/article/?a=3243.
7. Eaton G. Francis Fukuyama interview: “Socialism ought to come back” // New Statesman. –– 2018. –– October 17 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : www.newstatesman.com/culture/observations/2018/10/francis-fukuyama-interview-socialism-ought-come-back.
8. Saalman L. Little Grey Men: China and the Ukraine Crisis // Survival. –– December 2016 –– January 2017. –– Vol. 58. –– No. 6. –– P. 135––156.
9. Reznik O., Reznik V. Ukraine’s European Choice as a Social Condition of Democratic Transition // Ideology and Politics. –– 2017. –– Vol. 8. –– Iss. 2. –– P. 117––145.
10. Mackinnon A. Counting the Dead in Europe’s Forgotten War. Interview with Alexander Hug, the Deputy Head of the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine // Foreign Affairs. –– 2018. –– October 25 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : foreignpolicy.com/2018/10/25/counting-the-dead-in-europes-forgotten-war-ukraine-conflict-donbass-osce/.
11. Minakov M. Development and Dystopia. Studies in post-Soviet Ukraine and Eastern Europe. –– Stuttgart : ibidem-Verlag, 2018. –– 346 p.
12. Smoor L. Understanding the Narratives Explaining the Ukrainian Crisis: Identity Divisions and Complex Diversity in Ukraine // Acta Universitatis Sapientiae, European and Regional Studies. –– 2015. –– Vol. 11. –– Iss. 1. –– P. 63––96.
13. Судакова Н. Володимир Паніотто: Вибори, закон про мову і томос в один рік можуть дуже розхитати суспільство // Українська правда. –– 2019. –– 4 лютого [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : www.pravda.com.ua/articles/2019/02/4/7205638/.
14. Yekelchyk S. The Conflict in Ukraine: What Everyone Needs to Know. –– Oxford : Oxford University Press, 2015. –– xix. –– 186 p.
15. Fritz V. State-Building: A Comparative Study of Ukraine, Lithuania, Belarus and Russia. –– Budapest and New York : Central European University Press, 2007. –– xiv. –– 384 p.
16. Haran O. Ukrainian-Russian Conflict and Its Implications for Northeast Asia // International Journal of Korean Unification Studies. –– 2015. –– Vol. 24. –– No. 3. –– P. 125––158.
17. Minakov M. Post-Soviet Transit between Revolution and Restoration // Ideology and Politics. –– 2017. –– Vol. 8. –– Iss. 2. –– P. 3––8.
18. Wilson A. Ukrainian Nationalism in the 1990s: A Minority Faith. –– Cambridge : Cambridge University Press, 1996. –– 320 p.
19. Said E. W. Culture and Imperialism. –– New York : Vintage Books, 1994. –– xxviii. –– 380 p.
20. Cheskin A. Russian soft power in Ukraine: A structural perspective // Communist and Post-Communist Studies. –– 2017. ‒ Iss. 50. –– P. 277––287.
21. Lyubchenko O. The Ukrainian Crisis: A Case of 'New Orientalism' // Acta Politologica. –– 2017. –– Vol. 9. –– Iss. 1. –– P. 45––60.
22. Saran S. The collision of these 3 geographies is creating a new world order // World Economic Forum. –– 2018. –– November 1[Електронний ресурс]. –– Режим доступу : www.weforum.org/agenda/2018/11/eurasia-indo-pacific-arctic-new-world-order.
23. Грачиков Е. Стратегия партнерских отношений КНР: практика и ее концептуализация (1993––2018) // Мировая экономика и международные отношения. –– 2019. –– Т. 63. –– № 3. –– С. 83––93.
24. Kissinger H. To settle the Ukraine crisis, start at the end // Washington Post. –– 2014. –– March 6. –– P. 2.
25. Zając J. Poland’s Security Policy. The West, Russia, and the Changing International Order. –– London : Palgrave Macmillan, 2017. –– 226 p.
26. Кошкина С. Андрей Ермак: "Мы пришли во власть оставить светлый след в истории. Это –– единственная мотивация" // Левый берег. –– 2019. –– 23 сентября [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : lb.ua/news/2019/09/23/437977_andrey_ermak_mi_prishli_vlast.html.
27. Macron E. Discours du Président de la République à la conférence des Ambassadeurs. –– Paris : Palais de l'Élysée. –– 2019. –– 27 août [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : www.elysee.fr.