№ 8/2017

Ekon Ukr. 2017 (8): 14–28

НАУКОВІ ДИСКУСІЇ

УДК 338.24.021.8:94(477)

JEL:

ТАРАСЕВИЧ Віктор Миколайович¹

¹Український державний університет науки і технологій, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/E-8342-2019
OrcID ID : https://orcid.org/http://orcid.org/0000-0002-6997-0166

ЧВЕРТЬ СТОЛІТТЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ:АКТУАЛЬНІ КОНТЕКСТИ ТА ІМПЕРАТИВИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ РЕФОРМ (закінчення)

Розглянуто етнонаціональні, цивілізаційні, глобальні та політекономічні аспекти еволюції й сучасного стану українського суспільства з використанням теорій етногенезу, цивілізацій, світ-системи глобалізму та економічних інтересів. Показано деякі основи та особливості української ідентичності, а саме: етнічне різноманіття української нації, амбівалентність українського етносу, який складається з субетносів – західноукраїнського і східноукраїнського, його рух у напрямі західноєвропейського суперетносу, належність до західно-православної субцивілізації православно-євразійської цивілізації, а також до напівпериферії світ-системи глобалізму.
З урахуванням масштабної громадської і економічної кризи, а також геополітичних і геоекономічних зрушень обгрунтовано необхідність розробки та реалізації Стратегії національної злагоди, консолідації та розвитку, ядром якої є ідея україноцентризму і національно орієнтованого прогресу. Визначено імперативи соціально-економічного блоку цієї стратегії, в тому числі реформування національної власне інституційної системи в напрямі її адекватності реальній протоінституційній системі, демонтаж пануючої олігархічно-капіталістичної системи і формування системи демократичного та соціально орієнтованого державного і народного капіталізму, проведення ендогенної неоіндустріалізації, випереджальний розвиток національного людського капіталу, коригування політики євроінтеграції, національна орієнтація триєдиного (державного, цивільного і ринкового) економічного регулювання.
Підвищення якості цієї стратегії передбачає звернення і до інших наукових теорій, передусім до національних, оскільки тільки опора на методологію між-, мульти- і транстеоретичності та дисциплінарності гарантує сферичне наукове бачення українського суспільства та визначення адекватних цілей, напрямів і механізмів його розвитку.

Ключові слова:етнос, суперетнос, нація, цивілізація, світ-система, глобалізм, економічні інтереси, власне інститути, протоінститути, розвинутий центр, напівпериферія, периферія, державний капіталізм, національні злагода і консолідація, стратегія розвитку

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 14 - 28)	Завантажити	Завантажень : 267
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 14 - 28)	Завантажити	Завантажень : 518

Стаття надійшла до редакції 1 лютого 2017 р.

Список використаної літератури
29. Билорус О.Г. Экономическая система глобализма : моногр. – К. : КНЭУ,
2003. – 380 с.
30. Власов В.И. Академик Билорус О.Г. – основатель и лидер Украинской
научной школы глобалистики // Вопросы политической экономии. – 2014. –
№ 4. – С. 221–238.
31. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI века. – М. : Логос, 2004. – 368 с.
32. Wallerstain I. The Modern World System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World Economy, 1600–1750. – NY : Academic Press,1980. – 388 р.
33. Геєць В.М., Шинкарук Л.В., Артьомова Т.І. та ін. Структурні зміни та економічний розвиток України : моногр. ; [за ред. Л.В. Шинкарук]. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2011. – 696 с.
34. Соломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 1. – С. 105–115.
35. Иноземцев В. Вестернизация как глобализация и “глобализация” как американизация // Вопросы философии. – 2004. – № 4. – С. 58–69.
36. World Economic Outlook. – Washington : IMF, 2016. – April. – 230 p.
37. Тарасевич В.Н. Государственный капитализм: ренессанс versus забвение :
моногр. – Днепропетровск : ЧМП “Экономика”, 2016. – 140 с.
38. Тарасевич В.М. Про орієнтири і напрями виходу з кризи // Економіка
України. – 2013. – № 9. – С. 4–17.
39. Тарасевич В.М. Антикризовий потенціал економічного патріотизму // Економіка України. – 2015. – № 6. – С. 50–52.
40. Тарасевич В.М. Про державно-капіталістичну обумовленість інноваційного розвитку національної економіки // Економіка України. – 2015. –№ 11. – С. 16–31; № 12. – С. 10–25.