Видається з вересня 1958 р.

№ 8/2016

Ekon Ukr. 2016 (8): 26–43

УДК 338.45:338.2:330.837

JEL:

¹Інститут економіки промисловості НАН України, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/S-2417-2016 https://publons.com/researcher/1749980/valentine-vishnevsky/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-8539-0444

ГЛОБАЛЬНА НЕОІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ УРОКИ ДЛЯ УКРАЇНИ

Розглянуто сучасні тенденції до неоіндустріалізації національних економік – пріоритетного розвитку промисловості на основі передового виробництва, при якому, як правило, ланцюжки поставок і створення вартості виходять за державні кордони і розміщені глобально, відповідно до конкурентних переваг окремих ре-гіонів світу, країн і підприємств.
Обгрунтовано, що сьогодні українська національна економіка належить до ведених природними ресурсами і критично залежить від світових цін на ці ресур-си і ключової ставки ФРС США: зміни ключової ставки істотно впливають на до-вгострокові процентні ставки, курс долара США і сировинні ціни, а через них – на розвиток національної промисловості.
Щоб уникнути такої критичної залежності України, слід забезпечити приско-рений розвиток національної індустрії шляхом копіювання та локалізації передо-вих європейських інститутів і технологій, а також входження до нових зарубіжних ринків. Для цього потрібна цілеспрямована національна промислова політика, здатна забезпечити успішне використання "вікон можливостей" імітації та локалі-зації передового технологічного досвіду більш розвинутих країн.
Розроблено такі пропозиції щодо формування національної промислової полі-тики:
– створення суб’єкта промислової політики у вигляді спеціального національ-ного органу стратегічного планування, що діятиме на принципах незалежного ре-гуляторного агентства і формуватиме "довгі" «правила гри», виведені за рамки поточних політичних настанов і виборчих уподобань;
– поступове формування "біологічного" різноманіття підприємств (малих, се-редніх і великих у різних видах переробної промисловості), які в сукупності по-винні скласти "повну" національну індустріальну систему;
– реалізація державних заходів щодо надання "дешевих" грошей, пов’язаних з передовими виробництвами, а також проведення податкової політики матричного типу з курсом на податки, в цілому нейтральні, але сприятливі для інновацій.

Ключові слова:неоіндустріалізація, промисловість, промислова політика, націона-льна економіка, держава розвитку, еволюційна економічна теорія, інституціональне середовище, регулювання інноваційного розвитку

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 26 - 43)	Завантажити	Завантажень : 223
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 26 - 43)	Завантажити	Завантажень : 292

Стаття надійшла до редакції 19 липня 2016 р.

Список використаної літератури
1. Ellram L.M., Tate W.L. and Petersen K.J. Offshoring and Reshoring: An Update on the Manufacturing Location Decision // Journal of Supply Chain Management. – Vol. 49. – № 2. – Р. 14–22.
2. Cameron D. World Economic Forum (Davos) 2014: speech by David Cameron [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.gov.uk/government/speeches/ world-economic-forum-davos-2014-speech-by-davidcameron-2.
3. Bhattacharya A., Bruce A., Agrawal S. Future of Indian Manufacturing: Bridging the Gap. – The Boston Consulting Group, Confederation of Indian Industry, 2015. – 45 p.
4. Bhagwati J. India or China? [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https:// www.project-syndicate.org/commentary/india-or-china.
5. Hulsmann M., Pfeffermann N. (eds.). Strategies and Communications for Innovations. An Integrative Management View for Companies and Networks. – Heidelberg, Dordrecht, London, New York : Springer, 2011. – 403 p.
6. Guadagno F. Industrial Policies in Lower Middle Income Countries. E15 Initiative. – Geneva : International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and World Economic Forum, 2015. – 10 р.
7. Lee K. Industrial policies for upper-middle-income countries. – Geneva : International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and World Economic Forum, 2015. – 6 р.
8.Weiss J. Industrial policy in high-income economies. – Geneva : International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and World Economic Forum, 2015. – 5 р.
9. Вольпи В., Маццеи Ф. Азиатская экономическая модель и Запад: реванш “видимой руки” ; [пер. c итал. Н. Тюкалова] ; [науч. ред. Ю.В. Таранухи]. – М. : Галлея-Принт, 2012. – 263 с.
10.Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. – М. : Высшая школа экономики, 2011 – 382 с.
11. Геєць В.М. Бар’єри на шляху розвитку промисловості на інноваційній основі та можливості їх подолання // Економіка України. – 2015. – № 1. – С. 4–25.
12.Жаліло Я.А. Промислова політика як чинник післякризового відновлення економіки України : аналіт. доп. ; [за ред. Я.А. Жаліла]. – К. : Національний інсти-тут стратегічних досліджень, 2012. – 41 с.
13.Кваснюк Б.Є., Кірєєв С.І., Болховітінова О.Ю. та ін. Конкурентоспроможність національної економіки ; [за ред. Б.Є. Кваснюка]. – К. : Фенікс, 2005. – 496 с.
14.Кіндзерський Ю. Економічний розвиток і трансформація промислової полі тики у світі: уроки для України // Економіка України. – 2010. – № 6. – С. 14–22.
15.Якубовський М., Новицький В., Кіндзерський Ю. Концептуальні основи стратегії розвитку промисловості України на період до 2017 року // Економіка України. – 2007. – № 11. – С. 4–20.
16.Вишневський В. Промислова політика: теоретичний аспект // Економіка України. – 2012. – № 2. – С. 4–15; № 3. – С. 25–35.
17.Dawkins R. The Selfish Gene. – New York : Oxford University Press, 1976. – 360 р.
18. Вишневский В.П., Дементьев В.В., Гурнак А.В. и др. Эволюционное развитие налоговых систем: теория и практика : моногр. ; [под ред. В.П. Вишневского]. – Донецк : Ин т экономики пром-сти НАН Украины, 2014. – 144 с.
19.Dopfer K., Potts J. The General Theory of Economic Evolution. – London, New York : Routledge, 2008. – 134 p.
20.Lyons J.A. A “culture of impunity”. Corruption may send Ukraine back to Russia [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.washingtontimes.com/news/2016/ jul/10/corruption-may-send-ukraine-back-to-russia/.
21.Кораблін С. Велика депресія. Україна // Дзеркало тижня. – 2015. – 21 серпня [Електронний ресурс]. – Режим доступу : gazeta.dt.ua/macrolevel/velika-depresiya-ukrayina-_.html.
22. Bershidsky L., Board E., Wilkinson F., Levine M., Board E. Ukraine’s Free Trade Deal Was Just a Start [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.bloomberg. com/view/articles/2016 05 11/Ukraine-s-free-trade-deal-with-the-eu-was-just-a-start [Accessed 15 May 2016].
23. Дементьев В. Догоняющее развитие через призму теории “длинноволновой” технологической динамики: аспект “окон возможностей” в кризисных условиях // Российский экономический журнал. – 2009. – № 1 2. – С. 34–48.
24. Criscuolo A., Palmade V. Reform teams: How the most successful reformers organized themselves. – World Bank Note. – 2008. – № 318. – 4 р.
25.Gumede W. Comparative development planning. Development Planning Division // Working Paper Series, 2009. – № 8. – 18 р.
26.Вишневский В.П., Амоша А.И., Збаразская Л.А., Охтень А.А., Череватский Д.Ю. Промышленная политика и управление развитием промышленности в условиях системных дисбалансов: концептуальные основы : моногр. ; [под общ. ред. В.П. Вишневского, Л.А. Збаразской]. – Донецк : Ин т экономики пром-сти НАН Украины, 2013. – 180 с.
27. Gilardi F. Delegation in the Regulatory State. Independent Regulatory Agencies in Western Europe. – Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA : Edward Elgar Publisher, 2008. – 186 р.
28. Shapiro М. The problems of independent agencies in the United States and the European Union // Journal of European Public Policy. – 1997. – Vol. 4. – № 2. – P. 276–277.
29. Hodgson G. The mystery of the routine. The Darwinian destiny of an evolutionary theory of economic change // Revue economique. – 2003. – Vol. 54. – № 2. – P. 355–384.
30. Chen C.8Y., Lin Y.8L. & Chu P.8Y. Facilitators of national innovation policy in a SME dominated country: A case study of Taiwan // Innovation. – 2013. – Vol. 15 (4). – P. 405–415.
31. Bruck N. Future Role of National Development Banks in the Twenty First Century / United Nations. Department of economic and social affairs. Financing for Development Office, 2005. – 33 р.
32. Матюшин А.В., Аборчи А.В. Национальные банки развития как инструмент обеспечения неоиндустриального роста // Економіка промисловості. – 2016. – № 1 (73). – C. 17–42.
33. Pellegrin J., Giorgetti M.L., Jensen C., Bolognini A. EU industrial policy: assessment of recent developments and recommendations for future policies / European Parliament. Directorate General for Internal Policies. Policy Department A: Economic and Scientific Policy, 2015. – 111 p.
34. Mankiw N.G., Weinzierl M., Yagan D. Optimal Taxation in Theory and Practice // Journal of Economic Perspectives. – 2009. – Vol. 23. – № 4. – Р. 147–174.
35. Мазур Ю.О. Перспективи податкового стимулювання НДДКР в Україні: досвід інноваційно розвинутих країн // Економіка промисловості. – 2016. – № 2 (74). – С. 33–48.