№ 11/2015

Ekon Ukr. 2015 (11): 16–31

НАУКОВІ ДИСКУСІЇ

УДК 330.341.1+330.342

JEL:

ТАРАСЕВИЧ Віктор Миколайович¹

¹Український державний університет науки і технологій, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/E-8342-2019
OrcID ID : https://orcid.org/http://orcid.org/0000-0002-6997-0166

ПРО ДЕРЖАВНО-КАПІТАЛІСТИЧНУ ОБУМОВЛЕНІСТЬ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

Двадцятирічна негативна інноваційна динаміка національної економіки свідчить про неефективність її соціально-економічної багатоукладності та економічної політики держави. Вивчення економічної історії еволюції капіталізму доводить поступально-циклічний характер еволюції державного капіталізму та його провідну роль у здійсненні стратегічних промислових інновацій. Цей висновок підтверджується сучасними реаліями розвинутих економік і тих, що розвиваються.
В Україні поряд з масштабною деіндустріалізацією, депостіндустріалізацією та десоціализацією національної економіки утвердилося абсолютне панування неофеодального симбіозу приватнокапіталістичного і владно-власницького укладів, який пронизує всі атрибути присвоєння, «керівною і спрямовуючою силою» якого є великий монополістичний капітал. Дрібнотоварний і колективний уклади є непорівнянними з ним за економічною потужністю і рухаються в його фарватері, а держкапіталістичний й посткапіталістічний (соціалістичний) уклади є маргіналізованими. В інноваційному відношенні така соціально-економічна «конструкція» поступається навіть пізньорадянській, не говорячи вже про розвинуті економіки.
Принципово важливим є те, що наближення національної економіки України до рівня розвинутих економік країн ЄС навряд чи є можливим без досягнення паритету, пропорційності та сумісності національного держкапіталізму з реальним європейським. Це є вірним і відносно місця та ролі першого в національній мережі присвоєння. У цьому зв'язку позначено деякі напрями та запропоновано заходи щодо трансформації владно-власницького присвоєння в державно-національне і державно-капіталістичне з урахуванням імперативної актуалізації іманентного їм інноваційного потенціалу.

Ключові слова:інноваційний розвиток, державний капіталізм, мережа привласнення, еліпс привласнення, приватнокапіталістичне владно-власницьке привласнення, інноваційно орієнтована держкапіталізація

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 16 - 31)	Завантажити	Завантажень : 248
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 16 - 31)	Завантажити	Завантажень : 268

Стаття надійшла до редакції 12 січня 2015 р.

Список використаної літератури
1. Геєць В.М. Інституційна обумовленість інноваційних процесів у промисловому розвитку України // Економіка України. – 2014. – № 12. – С. 4–19.
2. Ленін В.І. Повне зібрання творів. – Т. 43. – 530 с.
3. State Capitalism. Special report // The Economist. – 2012. – January 21.
4. Кондратьев В.Б. Государственный капитализм на марше [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.perspektivy.
5. Радыгин А., Симачев Ю., Энтов Р. Государство и разгосударствление: риски и ограничения “новой приватизационной политики” // Вопросы экономики. – 2011. – № 9. – С. 4–26.
6. Дмитриева О.Г. Особенности управления государственной собственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. – 2013. – № 2. – С. 30–46.
7. Ленін В.І. Повне зібрання творів. – Т. 45. – 698 с.
8. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. – В 4 т. – Т. 1 ; [гл. ред. А.М. Румянцев]. – М. : Советская Энциклопедия, 1972. – 560 с.
9. Политическая экономия : словарь ; [под ред. О.И. Ожерельева и др.]. – М. : Политиздат, 1990. – 607 с.
10. Тарасевич В.Н. Экономико-теоретическое знание: универсумные императивы, гипотезы, опыты. – М. : ТЕИС, 2013. – С. 239–296.