Економіка України
Видається з вересня 1958 р.
Login

№ 8/2020

Ekon Ukr. 2020 (8): 40–57
https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.08.040

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

УДК 338.45.01

JEL: C22, D24

ЯНКОВИЙ Олександр Григорович1, ЯНКОВИЙ Володимир Олександрович2

1Одеський національний економічний університет, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/S-2020-2015
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-2413-855X
2Одеський національний економічний університет, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/B-1712-2015
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0001-7005-5291


СПІВВІДНОШЕННЯ ДИНАМІКИ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ ТА ФОНДООЗБРОЄНОСТІ ЯК ІНДИКАТОР ОПТИМАЛЬНОСТІ КООРДИНАЦІЇ ОСНОВНИХ ФОНДІВ І ЧИСЕЛЬНОСТІ ПЕРСОНАЛУ НА ПІДПРИЄМСТВІ


Обговорюються теоретично можливі варіанти поєднання динаміки взаємопов’язаних показників продуктивності праці, фондоозброєності й фондовіддачі на підприємстві. Досліджуються позитивне і негативне зростання фондоозброєності з точки зору його співвідношення з підвищенням продуктивності праці. Доводиться, що підвищення фондоозброєності може вважатися позитивним лише в поєднанні із зростанням фондовіддачі. Всі інші варіанти зростання (зниження) фондоозброєності слід розглядати як негативне явище в економіці підприємства, галузі чи регіону.
Проаналізовано негативне підвищення фондоозброєності в промисловості України у 2010––2018 рр. За досліджуваний період фондовіддача варіювалася нестабільно, проявляючи нестійку тенденцію до зниження, а відносна швидкість підвищення фондоозброєності в промисловості випереджала аналогічний показник динаміки продуктивності праці в 1,13 раза. Отже, в промисловості України у 2010––2018 рр. спостерігався неоптимальний тренд у динаміці фондоозброєності: її підвищення випереджало зростання продуктивності праці з відповідним погіршенням використання основних засобів.
Отриманий висновок був підтверджений моделюванням динаміки реалізованої продукції, залишкової вартості основних фондів та середньої облікової чисельності працівників у промисловості України за допомогою виробничої функції Кобба––Дугласа––Тінбергена. Ще ряд практичних результатів було отримано за даними динаміки показників господарської діяльності вітчизняних підприємств харчової промисловості та машинобудування. Побудовані на базі різноманітних виробничих функцій моделі (усі, без винятку) показали неоптимальність фондоозброєності за рахунок надмірної величини середньорічної вартості основних фондів у порівнянні з чисельністю персоналу. З’ясувалося, що серед причин даного економічного феномена головною є постійно зростаючий фіктивний надлишок основних фондів підприємств, утворений внаслідок їх завищеної переоцінки, оскільки, на відміну від кількості працівників, основні засоби в чисельнику показника фондоозброєності виражаються у вартісних одиницях, що перебувають під суттєвим впливом рівня інфляції в країні.


Ключові слова:продуктивність праці; фондоозброєність; фондовіддача; коефіцієнт випередження; переоцінка основних фондів

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 40 - 57) ЗавантажитиЗавантажень : 125
Стаття надійшла до редакції 18 травня 2020 р.

Список використаної літератури

Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. –– К. : ЗАТ "НІЧЛАВА", 2001. –– 204 с.
2. Янковий О.Г., Янковий В.О. Фондоозброєність у машинобудуванні України: реальність і оптимальність // Економіка України. –– 2018. –– № 8 (681). –– С. 16––29 (doi: doi.org/10.15407/economyukr.2018.08.016).
3. Фінанси підприємств : підруч. ; [керівник авт. кол. і наук. ред. А.М. Поддєрьогін]. –– 3-тє вид., перероб. та доп. –– К. : КНЕУ, 2000. –– 460 с.
4. Юрчишена Л.В., Волинець С.М.Аналізефективностівикористанняосновнихзасобів на підприємстві // Ефективнаекономіка. –– 2011. –– № 8[Електронний ресурс]. –– Режим доступу : www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=668
5. Кулько І.В. Оцінювання та аналіз основних виробничих фондів підприємств // Держава та регіони. –– Сер.: Економіка та підприємництво. ––2013. –– № 3 (72). –– С. 166––169.
6. Пиндайк Р., РабинфельдД. Микроэкономика ; [пер. с англ. С. Жильцова, А. Железниченко].–– СПб. : Питер, 2002.–– 608 с.
7. Микроэкономика. ––В 2 т.–– СПб. : Институт «Экономическая школа», 2004[Електронний ресурс]. –– Режим доступу :microeconomica.economicus.ru/index1.php?file=8_1
8. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. ––В2 т. –– СПб.:Институт "Экономическая школа", 2004. –– 482 с.
9. Янковий В.О. Прогнозування зони беззбитковості інвестицій у хлібопекарську промисловість за допомогою виробничої функції // Вісник соціально-економічних досліджень. –– 2006. –– № 22. –– С. 410––414.
10. Черевко Є.В. Оптимальна фондоозброєність та початковий капітал // Вісник соціально-економічних досліджень. –– 2007. –– № 26. –– С. 359––365.
11. DanielsG., KakarV.Economic Growth and the CES Production Function with Human Capital Economics // Bulletin. –– 2017. –– Vol. 37. –– Iss. 2. –– P. 930––951 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : ssrn.com/abstract=2878578 or dx.doi.org/10.2139/ssrn.2878578
12. Alvarez-Cuadrado F., van Long N., Poschke M. Capital-labor substitution, structural change, and growth // Theoretical Economics. –– 2017. –– Vol.12. –– Iss. 3. –– P. 1229––1266 (doi: doi.org/10.3982/TE2106).
13. Янковий В.О. Оптимальна фондоозброєність і виробничі функції : моногр. –– Одеса : Атлант, 2018. –– 251 с.
14. Янковий О.Г., Янковий В.О. Оптимізація фондоозброєності на промислових підприємствах за допомогою виробничих функцій // Економіка України. –– 2019. –– № 11-12 (696-697). –– С. 34––48 (doi: doi.org/10.15407/economyukr.2019.11.034).
15. СулеймановаЭ.Э., Коцюба М.П.Методическиеподходы к оценке основных средств предприятий // РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет». –– 2008. –– С. 85––87 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/35627/30-Suleymanova.pdf?sequence=1
16. Звєряков М.І. Теоретична парадигма сталого розвитку та українські реалії // Економіка України. –– 2018. –– № 10. –– С. 10––31 (doi: doi.org/10.15407/economyukr.2018.10.010).
17. Трачова Д.М. Переоцінка активів як основна складова амортизаційної політики держави / Збірник наукових праць Таврійського державного агротехнологічного університету (економічні науки). –– 2017. –– № 1-2 (33-34). –– C. 381––387 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : elar.tsatu.edu.ua/bitstream/123456789/4283/1/6..pdf
18. Чалый И. Оценка основных средств: две модели, два образа отчетности // Вестник МСФО. –– 2015. –– № 26 [Електронний ресурс]. –– Режим доступу : ifrs.ligazakon.ua/magazine/900088.