Видається з вересня 1958 р.

№ 7/2021

Ekon Ukr. 2021 (7): 27–40https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.07.027

УДК 338.2

JEL: H10, H12, H41

¹ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-2979-3206

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЯК ЧИННИК ПРОТИДІЇ COVID-19

Найбільш вдалу боротьбу з COVID-19 демонструють країни з ефективними державними інститутами, критична важливість яких проявилася на всіх етапах протистояння SARS-CoV-2 – від застосування карантинних обмежень, оснащення ковід-лікарень і надання пакетів фінансової допомоги національним економікам до розроблення ковід-вакцин, розгортання їх виробництва і масового щеплення населення аж до формування колективного імунітету.
Ці країни є осередком не тільки високоадаптивного бізнесу, а й першокласних наукових центрів і провідних фармацевтичних компаній, що запропонували світові дієві ковід-розробки та їх масове виробництво. Проте швидке застосування цього творчого потенціалу було б неможливим без ефективного державного регулювання. Адже ціна суто ринкової відповіді SARS-CoV-2 є непомірно високою через неминучу втрату часу і людських життів при формуванні приватних фондів, достатніх для початку розробки ковід-вакцин, їх виробництва, масового щеплення і виникнення колективного імунітету.
Таким чином, державне регулювання стало ключовим чинником перетворення ковід-вакцин на суспільне благо. Однак через різну якість такого регулювання в різних країнах це благо має ознаки «національності»: першими його отримують заможні країни – розробники ковід-вакцин та їх найближчі партнери, які вирізняються високим рівнем державного управління. Країни ж, позбавлені таких інституційних переваг, виявилися затиснутими COVID-19 і в без того вузькому коридорі їх фінансових можливостей. Причому вихід з цієї пастки нерідко пов'язаний з політичними вимогами, характер яких іноді взагалі не стосується ні SARS-CoV-2, ні національних умов його подолання.

Ключові слова:пандемія; локдаун; економічна криза; державне регулювання; карантин; пакет економічної допомоги; ковід-вакцина; щеплення населення; колективний імунітет.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 27 - 40)

Завантажити

Завантажень : 229

Стаття надійшла до редакції 1 липня 2021 р.

Список використаної літератури
1. Рубини Н., Мим С. Нуриэль Рубини: как я предсказал кризи. Экстренный курс подготовки к будущим потрясениям. – М. : ЭКСМО, 2011. – 384 с.
2. Кораблін С.О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків : моногр. / ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». – К., 2017. – 308 с.
3. Міщенко В.І., Бауман О.С. Система інструментів макропруденційного регулювання та їх застосування в Україні // Наукові праці НДФІ. – 2016. – № 4 (77). – С.34–45.
4. Колодко Гж.В. Після пандемії. Економіка і політика у постпандемічному світі // Економіка України. – 2020. – № 5. – С. 3–24 (doi: doi.org/10.15407/economyukr.2020.05.003).
5. Hosny A. The Sooner (and the Smarter), the Better: COVID-19 Containment Measures and Fiscal Responses // IMF Working Paper. – 2021. – March. – 23 р.
6. Fotiou A., Lagerborg A. Smart Containment: Lessons from Countries with Past Experience // IMF Working Paper. – 2021. – April. – 52 р.
7. Ebeke Ch., Jovanovic N., Valderrama L., Zhou J. Corporate Liquidity and Solvency in Europe during COVID-19: The Role of Policies // IMF Working Paper. – 2021. – March. – 48 р.
8. Agarwal R., Patrick G. What Drives Innovation? Lessons from COVID-19 R&D // IMF Working Paper. – 2021. – February. – 56 р.
9. Cross S., Rho Y., Reddy H. et al. Who funded the research behind the Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine? [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.08.21255103v1.full.pdf
10. Taquet M., Husain M., Geddes J.R. et al. Cerebral venous thrombosis and portal vein thrombosis: a retrospective cohort study of 537,913 COVID-19 cases [Електронний ресурс]. – Режим доступу : osf.io/a9jdq/
11. Heyets V., Lunina I., Stepanova O. The Formation of Fiscal Space While Overcoming Vaccine Nationalism and Ensuring Sustainability of Development // Science and Innovation. – 2021. – № 17 (1). – P. 29–41.
12. Georgieva K., Gopinath G., Agarwal R. A Proposal to End the COVID-19 Pandemic / IMFBlog. – 2021. – May 21 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : blogs.imf.org/2021/05/21/a-proposal-to-end-the-covid-19-pandemic/ (дата звернення: 29.05.2021).
13. Dabla-Norris E., Khan H., Lima F. What Determines Social Distancing? Evidence from Advanced and Emerging Market Economies // IMF Working Paper. – 2021. – April. – 36 р.
14. Кораблін С.О. Модель "відстаючого зростання": економічні фактори та наслідки для України // Економіка і прогнозування. – 2016. – № 2. – С. 74–85.
15. Кораблин С. Курсовые тупики сырьевых экономик / ZN,UA. – 2010. – 22 окт. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zn.ua/finances/kursovye_tupiki_syrievyh_ekonomik.html (дата звернення: 26.06.2021).
16. Korablin S. Commodity Economies and International Assistance: Lessons Drawn from Ukraine's Experience. Global Economic Governance and Human Development. – 1st ed. ; [Simone Raudino, Arlo Poletti (Eds.)] / Routledge, 2019. – P. 160–177.
17. Benedek D., Gemayel E., Senhadji A., Tieman A. A Post-Pandemic Assessment of the Sustainable Development Goals // IMF Staff Discussion Note. – 2021. – April. – 35 р.