№ 8/2021

Ekon Ukr. 2021 (8): 56–67https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.08.056

УДК 330.322

JEL: O14

ПАНФІЛОВА Тамара Олександрівна¹

¹ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-1410-6258

ДИНАМІКА І СТРУКТУРА ІНВЕСТИЦІЙ В УКРАЇНІ – «ПАСТКА ДИВЕРГЕНТНОСТІ» ТЕХНОЛОГІЧНОГО МАЙБУТНЬОГО

Глобалізована економіка входить у складний період технологічних трансформацій в умовах Четвертої промислової революції. Дослідження провідних міжнародних організацій (UNIDO, UNCTAD, WEF) щодо концептуальних напрямів технологічних перетворень і готовності різних країн світу до майбутніх змін засвідчили їх значне розшарування. Основними драйверами виробництва майбутнього є: «технології та інновації», «людський капітал», «глобальна торгівля», «інвестиції», «інституційне середовище» і «фінансові ресурси».
Україну ідентифіковано як «незрілу» країну, тобто таку, що не готова до майбутніх технологічних змін і потребує підвищеної уваги до трансформації інституційного середовища, сфери технологій та інновацій, доступу до фінансів, структури промисловості тощо. «Незрілість» української економіки зумовлено кризовим станом інвестиційної діяльності у 2010–2021 рр., коли питома вага капітальних інвестицій у ВВП у середньому становила лише 15,5%. У структурі іноземних та капітальних інвестицій за видами промислової діяльності переважають інвестиції у низькотехнологічні галузі. Питома вага іноземних і капітальних інвестицій в освіту та охорону здоров’я не перевищує 1–1,5% від загального обсягу, що в середньостроковій перспективі може знівелювати якість людського капіталу. За окреслених тенденцій у середньостроковій перспективі в Україні високою є ймовірність формування «пастки дивергентності» технологічного розвитку із загальносвітовими тенденціями формування цифрової економіки та Індустрії 4.0.
З огляду на це, Україна потребує активізації державного регулювання у сфері інвестування, розроблення власної унікальної стратегії майбутнього виробництва і трансформації економіки. При цьому можливий подвійний підхід: з переходом окремих галузей на новітню парадигму технологічного зростання, а інших – на модернізацію традиційних технологій.

Ключові слова:інвестиції; Індустрія 4.0; парадигма розвитку; технології цифрового виробництва

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 56 - 67)

Завантажити

Завантажень : 161

Стаття надійшла до редакції 1 липня 2021 р.

Список використаної літератури
Вакулич М.М. Концепція управління інвестиційним кліматом України в умовах сучасної глобалізації // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. – 2012. – № 1 (5). – Т. 2. – С. 26–31.
2. Мордань Є.Ю., Гуща А.В. Інвестиційний клімат України та шляхи його поліпшення // Інвестиції: практика та досвід. – 2017. – № 17. – С. 33–38.
3. Диха М.В. Державна інвестиційна політика: її складові та значення у розвитку національної економіки // Вісник ХНУ. – 2010. – № 6. – Т. 1. – C. 29–32.
4. Харчук С.А. Стан інвестиційної діяльності підприємств України в умовах економічної нестабільності // Економіка та держава. – 2020. – № 1. – С. 66–72.
5. Килин О.В. Аналіз інвестиційного клімату в економіці України та шляхи його покращання // Торгівля, комерція, підприємництво. – 2014. – Вип. 17. – С. 169–173.
6. Осацька Ю.Є., Стовбун А.О., Проценко К.В. Перспективи інвестування в Україні // Молодий вчений. – 2016. – № 12 (39). – С. 818–820.
7. Колеватова А.В. Сучасний стан залучення іноземних інвестицій в економіку України // Глобальні та національні проблеми економіки. – 2018. – Вип. 22. – С. 1080–1084.
8. Сигида Л.О. Індустрія 4.0 та її вплив на країни світу // Світове господарство і міжнародні економічні відносини. – 2018. – № 17. – С. 58–64.
9. Панфілова Т.О. Пріоритети інвестування в умовах пандемії. Шляхи забезпечення стабілізації економіки в умовах пандемії : матер. Міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 30 квітня 2021 р.). – Одеса : Східноєвропейський центр наукових досліджень, 2021. – С. 29–31.