УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА УДК 338.22.021.1:338.24.021.8 JEL: F63, O43, P41 1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України", Research ID : http://www.researcherid.com/rid/https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36069084700 УКРАЇНА У ВИМІРАХ ІНКЛЮЗИВНОСТІ ТА ІНСТИТУЦІЙНОГО РОЗВИТКУ Розглянуто аналітичні виміри традиційного та інклюзивного економічного зростання, розвитку і функціонування інститутів у процесі актуалізації ціннісного зсуву в суспільстві й трансформації мети економічних перетворень від економічного зростання як такого до якісних змін структури нового спектра економічних процесів, які відіграють визначальну, а сьогодні навіть життєво важливу роль. Визначено місце України в даній системі координат, що дозволило виявити наявність високого незадіяного потенціалу інклюзивного розвитку для нашої держави. Цілком можливо в Україні переструктурувати, навіть за існуючого рівня ВВП, економічні й соціальні процеси так, щоб забезпечити істотно вищі темпи структурних змін щодо інклюзивності. Ключові слова:виміри інклюзивності та інституційного розвитку; інклюзивна структура економіки; екстрактивна структура економіки; нова якість економічного зростання; структурні реформи; інклюзивний економічний розвиток.
1. Ianchovichina E., Lundstrom S. What is Inclusive Growth? The World Bank. 2009. Feb 10. URL: siteresources.worldbank.org/INTDEBTDEPT/Resources/468980- 1218567884549/WhatIsInclusiveGrowth20081230.pdf 2. Hamilton W.H. The Institutional Approach to Economic Theory. American Economic Review. 1919. Vol. 9. No. 1, Supplement, Papers and Proceedings of the Thirty-First Annual Meeting of the American Economic Association (Mar, 1919). P. 309–318. URL: www.jstor.org/stable/1814009?seq=1 3. Commons J.R. Institutional economics: its place in political economy. Madison, The University of Wisconsin Press, 1959. Vol. 1 et 2. xiii p., 457 p. 4. Schumpeter J. History of Economic Analysis. London, George Allen and Unwin, 1954. xxxviii p., 1283 p. 5. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York, Crown Business, 2012, 544 p. 6. Структурні зміни як основа інклюзивного розвитку економіки України. Моногр. Бобух І.М., Кіндзерський Ю.В., Фащевська О.М. та ін. За ред. І.М. Бобух. НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2020. 516 с. URL: ief.org.ua/docs/mg/332.pdf 7. Kuznets S. National Income, 1929––1932. National Bureau of Economic Research. 1934. June. URL: www.nber.org/chapters/c2258 8. Бобух І. GCI vs GDP: взаємозв’язок та суперечності. У: Роль економічної науки у суспільному розвитку: до 100-річчя НАН України. Матер. круглого столу (Київ, 22 листопада 2018 р.). Наук. ред. В.В. Небрат. НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2018. 106 с. С. 43–47. URL: ief.org.ua/docs/scc/8.pdf 9. Menendian S., Elsheikh E., Gambhir S. Inclusiveness Index: Measuring Global Inclusion and Marginality. Berkeley, CA, Othering & Belonging Institute, 2021, Mar. 55 p. 10. Ahadizadeh A., Brien S., Flanagan S. et al. The Legatum Prosperity Index 2020: A tool for transformation. The Legatum Institute Foundation. London, UK, 2020, Nov. 82 p. 11. Atkinson A.B. Incomes and the Welfare State: Essays on Britain and Europe. Cambridge, Cambridge University Press, 1996. 394 p. 12. The Global Competitiveness Report 2019. K. Schwab (Ed.). WEF. Cologny/Geneva, Switzerland, 2019. 650 p. P. хіі. 13. Ferguson N. The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die. London, Allen Lane, 2012. 174 p. 14. North D., Wallis J., Weingast B. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambrige, 2009. xxxviii p., 308 p. 15. Guangcheng C. How China Flouts its Laws. The New York Times. 2012. May 29. 16. Шумпетер Й.А. Теорія економічного розвитку. Дослідження прибутків, капіталу, кредиту, відсотка та економічного циклу. Пер. з англ. Київ, ВД “Києво-Могилянська академія”, 2011. 244 с. 17. Бобух І., Герасімова О. Інклюзивні та екстрактивні інститути: Україна на перехресті структурних змін. Економіст. 2019. № 4. С. 26–34. 18. Ongley K., Papageorgiou C. et. al. Structural Reforms and Macroeconomic Performance: Initial Considerations for the Fund. IMF, 2015. 62 p. URL: www.imf.org/external/np/pp/eng/2015/101315.pdf 19. Anhel Y., Butin A., Betliy O. et. al. Ukraine’s Fight Against Corruption: The Economic Front. Economic Assessment of Anticorruption Measures Implemented 2014––2018. Research Report. Institute for Economic Research and Policy Consulting, 2018. 83 p. URL: www.ier.com.ua/files/publications/Policy_papers/IER/2018/Anticorruption_Report_EN.pdf 20. Repko M., Hamaniuk O. et. al. How much does the budget lose due to the lack of good governance? Case Studies. Technical Report. Centre for Economic Strategy, 2018. 47 р. URL: ces.org.ua/wp-content/uploads/2018/12/The-Rule-of-Law-project-Report_final_ENG-1.pdf 21. Ari A., Pula G. Assessing the Macroeconomic Impact of Structural Reforms in Ukraine. IMF Working Papers. 2021. WP/21/100. 37 p. 22. Бобух І.М., Щегель С.М. Стратегічні орієнтири економічного зростання України: інклюзивність як ключовий пріоритет. Вісник НАН України. 2018. № 7. С. 55–70. doi.org/10.15407/visn2018.07.055 23. Gorshkova N., Libanova E. et. al. Sustainable Development Goals: Ukraine 2017 National Baseline Report. The Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine, UNDP, 2017. 166 p. URL: www.me.gov.ua/Documents/Download?id=05822f66-290b-4b51-a392-347e76ebeb5f |
|
Видається з вересня 1958 р. |
|||
| Login |
| |||