Видається з вересня 1958 р.

№ 6/2023

Ekon Ukr. 2023 (6): 3–22https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.06.003

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

УДК 336.1

JEL: G34, G38, О16

¹ДННУ “Академія фінансового управління”, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/https://www.webofscience.com/wos/author/record/HMP-1501-2023
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-9163-3959

ГАРМОНІЗАЦІЯ ІНФОРМАЦІЙНОГО CЕРЕДОВИЩА СТРЕСОСТІЙКОСТІ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ

Уже майже півтора року від початку повномасштабного вторгнення російських військ до України наш народ демонструє всьому світові наявність безцінних вітчизняних нематеріальних активів: культурних, етнічних, генетичних, інтелектуальних – у форматі мужності, рішучості, комунікативності, лідерства і стійкості. Завдяки синергійному ефекту їх поєднання з матеріальною складовою в цілому збережено макроекономічну, фінансову і зовнішню стабільність, хоча загрози деструктивних явищ посилюються. Тому, незважаючи на нашу незламність і підтримку Міжнародного валютного фонду та інше значне офіційне фінансування ззовні, перед Україною й надалі поставатимуть серйозні виклики й залишатимуться істотні потреби в грошово-кредитному ресурсі. Корпоративний сектор економіки потребує високих обсягів капіталовкладень, які є неможливими без гармонізації інформаційного простору ділової активності підприємців і роботодавців із світовими нормами і правилами дотримання принципів транспарентності, підзвітності, захисту прав власності, а також поліпшення інвестиційного клімату й подолання корупції на всіх рівнях.
З використанням сучасних економічних теорій, досліджень, з одного боку, і досвіду корпоративного підприємництва в координатах регулюючої ролі наднаціональних, державних структур – з іншого, визначено методологічні засади просування найкращої практики звітування підприємств про сталий розвиток з метою їх подальшої імплементації в Україні. На основі аналізу ключових змін, які вносяться до Директив ЄС, інших міжнародних регламентів, запропоновано шляхи подальшої стандартизації розкриття інформації про стресостійкість, а також сталий розвиток суб’єктів господарювання. Обґрунтовано доречність інтеграції до звітного циклу підприємств даних щодо потенціалу шокової резилієнтності в умовах війни і повоєнної відбудови, які є вельми суттєвими.

Ключові слова:невизначеність; стресостійкість; резилієнтність національної економіки; звітність про сталий розвиток; інфраструктура звітності про сталий розвиток; План повоєнного відновлення України

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 3 - 22)

Завантажити

Завантажень : 128

Стаття надійшла до редакції 23 травня 2023 р.

Список використаної літератури
1. Шумпетер Й.А. Теорія економічного розвитку. Дослідження прибутків, капіталу, кредиту, відсотка та економічного циклу. Пер. з англ. Київ, ВД «Києво-Могилянська академія», 2011. 242 с.
2. Hayek F.A. The Collected Works. Capital and Interest. L.H. White (Ed.). Routledge, 2016, Vol. 11. 208 p. doi.org/10.7208/chicago/9780226274904.001.0001
3. Hayek F.A. The Collected Works. Business Cycles: Part I. H. Klausinger (Ed.). Routledge. 2012. Vol. 7. 304 p. doi.org/10.7208/chicago/9780226320465.001.0001
4. Hayek F.A. The Collected Works. Business Cycles: Part II. H. Klausinger (Ed.). Routledge. 2012. Vol. 8. 360 p. doi.org/10.7208/chicago/9780226320496.001.0001
5. Berle A.A., Means G.C. The Modern Corporation and Private. Routledge, 2017. 433 p.
6. Drucker P.F. Concept of the Corporation. Routledge, 2017. 362 p. doi.org/10.4324/9781315080734
7. Kelso L.O., Kelso P.H. Democracy and Economic Power: Extending the ESOP Revolution through Binary Economics. Cambridge; Massachusetts, Ballinger Publishing Co., 1986.
8. Erhard L. Prosperity Through Competition. Ludwig von Mises Institute, 2010. 228 p.
9. Coase R.H. The Firm, the Market, and the Law. University of Chicago Press, 2012. 228 p.
10. Buchanan J.M., Tollison R.D. The Theory of Public Choice – II. University of Michigan, 2009. 464 р.
11. Stiglitz J.E. Rewriting the Rules of the European Economy: An Agenda for Growth and Shared Prosperity. W.W. Norton & Company, 2020. 400 p.
12. Williamson O.E. The Theory of the Firm as Governance Structure: From Choice to Contract. Journal of Economic Perspectives. 2002. Vol. 16. No. 3. P. 171–195. doi.org/10.1257%2F089533002760278776
13. Galbraith J.K. The Affluent Society Fortieth Anniversary Edition. New York, Houghton Mifflin Company, 1998.
14. Геєць В.М. До питання теорії і практики політики соціальної якості в повоєнній Україні. Економіка України. 2023. № 4. С. 3—22. doi.org/10.15407/economyukr.2023.04.003
15. Гриценко А.А. Національно-укорінений розвиток у розділено-спільному світі. У: Міжнародний історичний досвід повоєнної реконструкції економіки: уроки для України. Мат. міжн. наук.-практ. конференції (Київ, 27 квітня 2023 р.). ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України»; Інститут вищої освіти НАПН України. Київ, 2023. С. 13. URL: ief.org.ua/wp-content/uploads/2023/05/Mizhnar-istor-dosvid-povojen-reconstrukcii-uroky-dla-Ukrainy.pdf
16. Лібанова Е.М. Щодо повоєнного відродження України. Вісник НАН України. 2023. № 2. С. 55–61. doi.org/10.15407/visn2023.02.055
17. Hanushek E.A., Woessmann L. The Basic Skills Gap. Finance & Development. 2022. No. 6. URL: www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2022/06/basic-skills-gap-hanushek-woessmann
18. Марченко С.М. Стратегічне управління державними фінансами: євроінтеграційний курс, міжнародні тренди, національні особливості. Фінанси України. 2022. № 1. С. 7–26. doi.org/10.33763/finukr2022.01.007
19. Goldin I. Rethinking Global Resilience. Finance & Development. 2020. September. P. 4–10. URL: reparti.free.fr/fd0920.pdf
20. Риндзак О.Т. Оцінювання соціальної вразливості: теоретико-методологічні аспекти. Економіка України. 2022. № 6. С. 54–65. doi.org/10.15407/economyukr.2022.06.054
21. Єфименко Т.І. Управління економікою в умовах війни і післявоєнної реконструкції як специфічний механізм розв’язання суперечностей глобалізації та локалізації. У: Економічні суперечності глобалізації та локалізації в умовах гібридної війни та післявоєнної реконструкції. Кол. моногр. За ред. А.А. Гриценка. НАН України, ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”. Київ, 2022. С. 94–148. URL: ief.org.ua/wp-content/uploads/2022/12/Ec-superech-globaliz-ta-localiz-v-umomah-gibryd-viyny.pdf
22. Akanbi O.A., Gueorguiev N., Honda J. et al. Avoid a Fall or Fly Again: Turning Points of State Fragility. IMF Working Paper. 2021. Iss. 133. 48 p. doi.org/10.5089/9781513573687.001
23. Brakman S., Garretsen H., van Witteloostuijn A. The turn from just-in-time to just-in-case globalization in and after times of COVID-19: An essay on the risk re-appraisal of borders and buffers. Social Sciences & Humanities Open. 2020. Vol. 2. Iss. 1. doi.org/10.1016/j.ssaho.2020.100034
24. Єфименко Т.І. Інформаційний та фіскальний простір посилення резилієнтності економіки в умовах сталого розвитку. Фінанси України. 2022. № 11. C. 7–18. doi.org/10.33763/finukr2022.11.007
25. Єфименко Т.І., Ловінська Л.Г., Олійник Я.В., Кучерява М.В. Звітність підприємств про сталий розвиток в умовах пандемії COVID-19. Моногр. ДННУ «Акад. фін. управління”. Київ, 2021. 242 с. URL: afu.kiev.ua/getfile.php?page_id=1030&num=1