Економіка України
Видається з вересня 1958 р.
Login

№ 5/2017

Ekon Ukr. 2017 (5): 151–169

УДК

JEL:

НЕБРАТ Вікторія Василівна1

1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України", Research ID : http://www.researcherid.com/rid/GOG-8799-2022
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-5419-3181


ІСТОРИЧНИЙ ВИМІР ТРЕНДІВ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ


Розглянуто історичну траєкторію зміни зовнішньоторговельної політики, причини посилення глобальної нерівності, виявлено особливості сучасної міжнародної конкуренції. Розкрито трактування лібералізму та протекціонізму представниками різних напрямів економічної науки, показано взаємозв’язок ідеології вільної торгівлі і теорії ринкової економіки, з’ясовано зміст виховного протекціонізму як політики захисту національних інтересів. Наведено історичну аргументацію успішності поєднання ліберальних засад господарювання із заходами урядового захисту, обгрунтовано пріоритет національних інтересів економічного розвитку у визначенні зовнішньоторговельної політики. Узагальнено вітчизняний досвід зовнішньоекономічної політики як чинника розвитку та якісних трансформацій економіки, названо позитивні і негативні наслідки урядового стимулювання зовнішньої торгівлі у ХІХ–ХХ ст. Представлено процес розбудови міжнародних інституцій під егідою США, з’ясовано роль ідеології ордолібералізму і доктрини соціального ринкового господарства в успішності розвитку національних економік після Другої світової війни. Розглянуто діалектику розвитку міжнародної торгівлі та змін зовнішньоторговельної політики і зроблено висновки для України. Запропоновано сучасне трактування протекціонізму як стратегії ендогенного розвитку


Ключові слова:

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 151 - 169) ЗавантажитиЗавантажень : 65
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 151 - 169) ЗавантажитиЗавантажень : 47
Стаття надійшла до редакції 10 лютого 2017 р.

Список використаної літератури

1. Пікетті Т. Капітал у ХХІ столітті ; [пер. з англ. Н. Палія]. – К. : Наш формат, 2016. – 696 с.
2. Вернадский И.В. Критико-историческое исследование об итальянской политической литературе до начала ХІХ века. – М. : Унив. тип., 1849. – 118 с.
3. Каразин В.Н. О причинах постепенного упадка курса в России и о средствах поднять оный / Сочинения, письма и бумаги В.Н. Каразина, собранные и редактированные проф. Д.И. Багалеем. – Харьков : Изд. Харьк. ун-та, 1910. – С. 23–35.
4. Каразин В. Доклад о необходимости при теперешних обстоятельствах усилить домоводство / Сочинения, письма и бумаги В.Н. Каразина, собранные и редактированные проф. Д.И. Багалеем. – Харьков : Изд. Харьк. ун-та, 1910. – С. 233–245.
5. Вернадский И.В. Об условиях благосостояния // Экономический указатель. – 1857. – № 3. – С. 49–53. 6. Лист Ф. Нaционaльнaя системa политической экономии [Електронний ресурс]. – Режим доступу : royallib.com/book/list_fridrih/ natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html.
7. Шпорлюк Р. Комунізм і націоналізм. Карл Маркс проти Фрідріха Ліста ; [пер. з англ. Г. Касьянова]. – К. : Основи, 1998. – 480 с.
8. Небрат В.В., Супрун Н.А. та ін. Українська економічна думка про чинники та пріоритети економічного розвитку : моногр. ; [за ред. В.В. Небрат]. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2014. – 396 с.
9. Небрат В.В., Супрун Н.А. та ін. Еволюція ринкових інститутів в Україні : моногр. – У 2 ч. ; [за ред. В.В. Небрат, Н.А. Супрун та ін.]. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2012. – Ч. 1. – 332 с.; Ч. 2. – 460 с.
10. Gorin N.О. Development of concessional entrepreneurship during the New Economic Policy / Development strategy of science and education: Collection of scientific articles. – Namur, Belgique : Fidelite editions, 2017. – P. 22–26.
11. Nebrat V.V. State foreign trade policy as a factor of economic development: historical lessons / Economics, Management, Law: Problems and Prospects: Collection of scientific articles. – Vol. 1. – United Kingdom, Coventry : Agenda Publishing House, 2015. – P. 83–86 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : conf.at.ua/25.09.2015_UK_Vol.1.pdf.
12. Боднарчук Т.Л. Вплив політики протекціонізму на формування економічного потенціалу українських земель (ХІХ – початок ХХ ст.) // Ефективна економіка. – 2013. – № 11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.economy.nayka.com.ua.
13. Гордіца К.А. Державна політика стимулювання експорту: історичний досвід кінця ХІХ – початку ХХ ст. // Український соціум. – 2016. – № 1. – С. 102–113.
14. Райнерт Е.С. Як багаті країни забагатіли... і чому бідні країни лишаються бідними. – К. : Темпора, 2014. – 444 с.
15. Стігліц Дж. Глобалізація та її тягар ; [пер. з англ.]. – К. : ВД “КМ Академія”, 2003. – 252 с. 16. Хайєк Ф. Чому я не консерватор / Консерватизм : Антологія. – 2-ге вид. – К. : ВД “Простір”, “Смолоскип”, 2008. – С. 64–66.
17. Арриги Дж. Адам Смит в Пекине. Что получил в наследство XXI век ; [пер. с англ. Т. Менской]. – М. : Институт общественного проекти рования, 2009. – 456 с.
18. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. – М. : Изд-во “Альпина Бизнес Букс”, 2016. – 948 с.
19. Реконструктивний розвиток: економічна ефективність і соціальна справедливість : моногр. зб. ; [за ред. В.М. Гейця, А.А. Гриценка]. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ief.org.ua/docs/scc/2.pdf.
20. Супрун Н.А. Розвиток корпоративної соціальної відповідальності в контексті вимог євроінтеграційного процесу // Економіка і прогнозування. – 2016. – № 4. – С. 118–131.