№ 5/2017

Ekon Ukr. 2017 (5): 39–57

УДК

JEL:

ГРИЦЕНКО Андрій Андрійович¹

¹ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України", Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-5030-864X

ЛОГІКО-ІСТОРИЧНІ ЗАСАДИ КАРДИНАЛЬНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ЗМІН І ПЕРЕХОДУ ДО РЕКОНСТРУКТИВНОГО РОЗВИТКУ

Розкрито логіко-історичні засади зміни торговельної політики та інших кардинальних економічних змін. Ці основи полягають у розгортанні внутрішньої суперечливості сумісно-розділеної праці, що на сучасному етапі розвитку суспільства втілилось у суперечності між глобалізацією, яка здійснюється за допомогою інформаційно-технологічних і фінансово-економічних механізмів і суб’єктно представлена транснаціональними корпораціями, та локалізацією, яка здійснюється через просторово-територіальні форми і суб’єктно представлена національними державами.
Проаналізовано форми прояву цієї суперечності та показано, що для її розв’язання необхідним є узгодження глобального і локальних відтворювальних циклів на всіх рівнях – починаючи з найбільшої ТНК і закінчуючи населеним пунктом найбіднішої країни. Неузгодженість таких циклів породжує неконтрольовані міграційні потоки трудових, матеріальних і фінансових ресурсів, що, у свою чергу, породжує кризові явища різного характеру.
Подолання зазначених суперечностей можливе на шляху переходу до реконструктивного типу розвиток і пошуку адекватних йому механізмів господарювання. Зроблено висновок про те, що розв’язання проблем стабільного рівноважного розвитку повинне базуватися не на суто економічних підходах з їх принципами раціональності та ефективності, а на господарських, які віддають пріоритет не раціональності та ефективності (хоча вони теж не виключаються), а цілісності відтворення господарського життя країни.
Дано характеристику сутності та загальних механізмів реконструктивного розвитку, а також їх співвідношення з локальними механізмами. Показано, що механізм реконструктивного розвитку поєднує в собі планову рефлексію (взаємовисвітлення потреби і предмета її задоволення), неокласичні та кейнсіанські інструменти впливу на попит і пропозицію на основі інституціональних засобів корекції відповідності, з одного боку, потреби та попиту, а з іншого – ресурсів і пропозиції

Ключові слова:

Стаття надійшла до редакції 10 лютого 2017 р.

Список використаної літератури
1. Колодко Гжегож В. Куда идет мир: политическая экономия будущего. – М. : Магистр, 2014. – 528 с.
2. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. – М. : ИД Гос. ун та – Высшей школы эконо мики, 2011. – 384 с.
3. Следзь С. Ерік Райнерт: “Не робіть те, що вам кажуть робити аме риканці, а робіть те, що американці робили самі…” [Електронний ресурс]. – Режим доступу : gazeta.zn.ua/business/erik-raynert-ne-delayte-to-chto-vam-govoryat-delat-amerikancy-a-delayte-to-chto-amerikancy-delali-sami-_.html.
4. Ильенков Э.В. Что такое личность [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.bellabs.ru/Books/Person/Um2.html.
5. Гриценко А. Институциональная политическая экономия: предмет, методология, содержание. – Saarbrucken, Deutschland : LAP LAMBERT Academic Publishing. 2014. – 516 с.
6. Гриценко А. Економіка України на шляху до інклюзивного розвитку // Економіка і прогнозування. – 2016. – № 2. – С. 9–23.
7. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – Т. 2. – М. : Мысль, 1971.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М. : Эксмо, 2016.
9. Scott R.E. Heading South: U.S. – Mexico Trade and Job Displacement after NAFTA. – Washington, DC : Economic Policy Institute. – 2011. – May 3.
10. Bivens J. Using Standard Models to Benchmark the Costs of Globalization for American Workers without a College Degree. – Washington, DC : Economic Policy Institute. – 2013. – March 22.
11. Krugman P. Trade, Labor, and Politics // New York Times. – 2016. – March 28. 12. Ещенко П.С. Украинская “великая депрессия” и как из нее выйти? – К. : ИД “Дакор”, 2017, 248 с.
13. Хозяйство и мысль / Юбилейный монографический сборник ; [под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой]. – М. : ТЕИС, 2015. – 438 с.
14. Гриценко А. Реконструктивний економічний розвиток: зміст, основні напрями і вектор соціальної справедливості // Економічна теорія. – 2016. – № 4. – С. 5–18.
15. Геець В.М. Особливості взаємозв’язку економічних і політичних передумов реконструктивного розвитку економіки України // Економіка України. – 2016. – № 12. – С. 3–21.
16. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т. 1. Наука логики. – М. : Мысль, 1974. – 452 с.
17. Шваб К. Четвертая Индустриальная Революция: вызовы и возможности [Електронний ресурс]. – Режим доступу : guralyuk.livejournal.com/2051302.html.
18. Гриценко А. Системна криза як наслідок базової деструкції економіки України і шляхи її подолання // Вісник НБУ. – 2014. – № 5. – С. 24–28.
19. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – Т. 1. – М. : Мысль, 1970. – 501 с.