№ 4/2017

Ekon Ukr. 2017 (4): 22–45

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

УДК 330.46:338.012:332.144

JEL:

ХАРАЗІШВІЛІ Юрій Михайлович¹

¹Національний інститут стратегічних досліджень, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-3787-1323

СВІТЛО І ТІНЬ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ: РЕЗЕРВИ ЗРОСТАННЯ ТА МОДЕРНІЗАЦІЇ

Стаття присвячена інтерпретації показника тіньової економіки щодо впливу на офіційний ВВП, визначенню зовнішньої та внутрішньої тіньових складових офіційного ВВП на рівні країни, основних видів економічної діяльності та регіонів, причини провалу заходів щодо детінізації економіки. Проведено аналіз переваг, недоліків існуючих методів оцінки тіньової економіки та доведено, що вона має як негативні, так і позитивні риси. На жаль, наявні методи оцінювання тіньового ВВП не дають відповіді на запитання: яка частина ВВП створюється на додаток до офіційного ВВП і яка частина ВВП створена тіньовою економічною діяльністю? Тому деякими експертами пропонується інтерпретація показника тіньової економіки, за якою детінізація не дозволить знайти в економіці значні додаткові ресурси, а тільки сприятиме їх перерозподілу.
Розглядається метод оцінювання тіньової економічної діяльності (“метод соціальної справедливості”), який дає відповіді на поставлені запитання, є універсальним, а за функціональними можливостями перевершує всі існуючі методи. Доведено гіпотезу про обернену залежність між часткою оплати праці у випуску та рівнем тінізації економіки, що є основою для визначення обсягів тіньового ВВП, тіньової зайнятості, тіньової заробітної плати та інших тіньових показників.
Запропонована інтерпретація показника тіньової економіки констатує той факт, що існують дві частини тіньового ВВП (ВДВ, ВРП): перша, яка не враховується Держстатом України та є додатком до офіційного ВВП через штучне збільшення проміжного споживання; друга – створена тіньовою оплатою праці через мультиплікатор споживання та є частиною офіційного ВВП. Тому треба боротися не з тіньовою частиною офіційного ВВП, а з його зовнішньою неврахованою частиною.
Таким чином, правильний перерозподіл доходів між працею та капіталом приведе до зменшення тіньових доходів, підвищення рівня оплати праці у випуску, заробітних плат, внутрішнього споживання, інвестицій та ВВП. Отже, тіньова економіка може бути дуже важливим резервом для економічного піднесення.

Ключові слова:тіньова економіка, інтерпретація внеску у ВВП, детінізація, країна, вид економічної діяльності, регіони

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 22 - 45)	Завантажити	Завантажень : 143
Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 22 - 45)	Завантажити	Завантажень : 164

Стаття надійшла до редакції 24 січня 2017 р.

Список використаної літератури
1. Global Risks Report 2011 Sixth Edition. An initiative of the Risk Response Network. – Geneva : World Economic Forum, 2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : riskreport.weforum.org/global
risks/2011.pdf.
2. Розенфельд А.І. Невідома Україна: досвід експрес-оцінки економіки // Дзеркало тижня. Україна. – 2003. – № 14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : gazeta.dt.ua/ECONOMICS/nevidoma_ukrayina_dosvid_ekspres_otsinki_ ekonomiki.html.
3. Приходько А. После шторма: перспективы украинской экономики в 2017 году [Електронний ресурс]. – Режим доступу : finance.liga.net/economics/ 2016/12/28/opinion/51262.htm.
4. Бородюк В., Турчинов О., Приходько Т. Оцінка масштабів тіньової економіки та її вплив на динаміку макроекономічних показників // Економіка України. – 1996. – № 11. – С. 4–16.
5. Варналій З.С., Гончарук А.Я., Жаліло Я.А. та ін. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації ; [за ред. З.С. Варналія]. – К. : НІСД, 2006. – 424 с.
6. Мазур І.І. Детінізація економіки України: теорія та практика : моногр. – К. : ВПЦ “Київський університет”. – 2006 – 239 с. 7. Попович В.М. Економіко-кримінологічна теорія детінізації економіки : моногр. – Ірпінь : Академія державної податкової служби України, 2001. – 546 с.
8. Schneider F. The Shadow Economy and Work in the Shadow: What Do We (Not) Know? / Institute for the Study of Labour, 2012 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ftp.iza.org/dp6423.pdf.
9. Ерке Ю., Бетлій О., Кірхнер Р., Джуччі Р. Пропозиції щодо детінізації економіки України. – Берлін – Київ : ІЕДПК, Німецька консультативна група, 2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.ier.com.ua/files/publications/Policy_papers/German_advisory_group/2011/PP_04_2011_ukr.pdf.
10. Базилюк А.В., Коваленко С.О. Тіньова економіка в Україні. – К. : НДЕІ Мінекономіки України, 1998. – 206 с. 11. Харазішвілі Ю.М. Теоретичні основи системного моделювання соціально-економічного розвитку України : моногр. – К. : ТОВ “Поліграф-Консалтинг”, 2007. – 324 с.
12. Тищук Т.А. Міф і реальність про рівень тіньової економіки в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ukr.segodnya.ua/economics/enews/mif/i/realnost/ob/urovne/tenevoy/ekonomiki/v/ukraine
673584.html.
13. Тищук Т.А., Харазішвілі Ю.М., Іванов О.В. та ін. Тіньова економіка в Україні: масштаби та напрямки подолання : аналіт. доп. ; [за ред. Я.А. Жаліла]. – К. : НІСД, 2011. – 31 с.
14. Харазішвілі Ю. Вимірювання тіньового ВВП на основі функцій сукупного попиту і сукупної пропозиції // Економіка України. – 2007. – № 1. – С. 57–63.
15. Харазішвілі Ю.М. Тіньова зайнятість та тіньова оплата праці в Україні: оцінки та прогнози // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – 2011. – № 4. – Т. 1. – С. 171–182.
16. Мамалуй О.О., Гриценко О.А., Дарнопих Г.Ю. та ін. Основи економічної теорії ; [за ред. О.О. Мамалуя]. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 480 с.
17. Schneider F. Size and Development of the Shadow Economy of 31 European and 5 other OECD Countries from 2003 to 2013: A Further Decline [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.econ.jku.at/members/Schneider/files/ publications/2013/ShadEcEurope31_Jan2013.pdf.
18. Голубов А. Куда уходят деньги // Корреспондент. – 2012. – № 46 (534). – С. 16–20.
19. Харазішвілі Ю.М. Щодо вибору точок впливу політики стимулювання еко
номічного зростання : аналіт. записка. – К. : НІСД, 2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.niss.gov.ua/articles/574/.
20. Мельота І., Грегорі П. Новий погляд на тіньову економіку України: чи її вже оцінено? / Наукові матеріали № 11. – К. : Ін-т екон. дослідж. та політ. консультацій, 2001. – 18 с.
21. Харазішвілі Ю.М., Коваль О.П. Детінізація заробітних плат як чинник соціального розвитку та забезпечення економічної безпеки України // Стратегічні пріоритети. – 2013. – № 4 (29). – С. 38–49.
22. Харазішвілі Ю.М., Коваль О.П., Новак І.М. Можливості легалізації заробітної плати в Україні: перерозподіл соціальної відповідальності // Демографія та соціальна економіка. – 2013. – № 2 (20). – С. 191–200.