Економіка України
Видається з вересня 1958 р.
Login

№ 8/2020

Ekon Ukr. 2020 (8): 76–95
https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.08.076

ПИТАННЯ РОЗВИТКУ АПК

УДК 33.330

JEL: Q130

МОЛДАВАН Любов Василівна1

1ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-5347-2699


ОСОБЛИВОСТІ КОРПОРАТИЗАЦІЇ АГРАРНОГО СЕКТОРУ В ЗАРУБІЖНІЙ ТА ВІТЧИЗНЯНІЙ ПРАКТИЦІ: УРОКИ ДЛЯ УКРАЇНИ


Розкрито теоретичні основи соціально-економічної природи сільськогосподарського підприємства, сформульовані основоположниками агроекономіки А.Теєром, Й. Тюненом, Т. Бринкманом та іншими вченими, що дає змогу обґрунтувати особливості корпоратизації аграрного сектору. Досліджено історію проникнення несільськогосподарського капіталу в аграрний сектор різних країн протягом ХХ ст., розглянуто передумови, що спонукали або сприяли корпоратизації сільського господарства шляхом поглинання фермерських господарств, несправедливої конкуренції на земельному ринку, колонізації капіталом сільськогосподарських земель країн із слабкими правовими інструментами і корумпованою або некомпетентною владою. Узагальнено специфіку й негативні наслідки діяльності агро-промислово-торгових корпорацій, на прикладі України доведено, що вони практично не змінюються залежно від аналізованих країни чи періоду. Окреслено панораму агрохолдингізації України, виділено три її етапи, охарактеризовано їх особливості та наслідки для сільського господарства і сільського розвитку: прибуткові, орієнтовані на інвестора; кооперативні, орієнтовані на свого члена-клієнта; неприбуткові, представлені виробничими соціально орієнтованими корпораціями, створеними для спільного ведення господарської діяльності. В Україні функціонують корпорації лише першого типу, серед яких дедалі більше домінують вітчизняні та міжнародні корпорації з несільськогосподарським капіталом. Систематизовано основи аграрних політик західноєвропейських, північноамериканських та інших країн, які призупинили або не допустили колонізації сільського господарства промислово-торговельно-фінансовим капіталом. Виокремлено ті їх напрями, які необхідно і можливо адаптувати до умов України з метою створення сприятливого інституціонально-правового середовища для розвитку корпорацій другого і третього типів.


Ключові слова:передумови розвитку корпорацій; проникнення несільськогосподарського капіталу в аграрний сектор; типи корпорацій; виробничі соціально орієнтовані корпорації; кооперативи; інституціональне середовище; державна підтримка

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 76 - 95) ЗавантажитиЗавантажень : 180
Стаття надійшла до редакції 28 травня 2020 р.

Список використаної літератури

Шанин Т. Формы хозяйства вне системы // Вопросы философии. –– 1990. –– № 8. –– С. 111––113.
2. Булгаков С. Капитализм и земледелие. –– СПб., Тип. и литогр. В.А. Тиханова, 1900. –– Т. 1. –– 457. с..
3. Gross P. Okonomie im Ekologischen Landbau-Zusammenhage, Daten, Facten // Ekologischer Landau-Landwirtschaft mit Zukunft. –– Stuttgart, 1985. –– 54 S.
4. Danz W. Sozialfunktionen der Landwirtschaft. Jnnere Kolonisationen-Land and Gemeinde, 21, 1972. –– S. 330––333.
5. Steinhauser H., Landbehn C., Peters U. Einfuhrrung in die Landwirtschaftliche Betriebslehre. –– Stuttgart, 1992. –– S. 15, 24––25.
6. Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства ; [пер. С.А. Маслова]. –– М. : Изд. Ширяев, 1830. –– 324 с.
7. Бородіна О.М., Прокопа І.В. Підтримка сімейного фермерства: гасла і дії // Дзеркало тижня. Україна. –– 2016. –– 16 січ. –– С. 8.
8. Прокопа І.В. Підтримка сімейного типу агрогосподарювання як засіб сприяння сільському розвитку: українські реалії та практика ЄС / Зб. матеріалів XVI конгресу вчених економістів-аграрників та Міжнародної наукової конференції «Сучасні проблеми та перспективи сталого розвитку сільських територій». –– К., ННЦ ІАЕ, 2017. –– 378 с. –– С. 236––241.
9. Онищенко О.М. Соціально-економічна природа і розміри сільськогосподарських підприємств // Економіка України. –– 2000. –– № 6. –– С. 56––66.
0. Юрчишин В.В. Сучасні аграрні перетворення в Україні. Ретроспективний нарис у трьох частинах / НАН України; ДУ "Інститут економіки та прогнозування". –– К., 2013. –– 424 с.
1 . Гайдуцький П.І. Аграрна реформа Л.Д. Кучми. –– К. : ТОВ "Інформаційні системи", 2015. –– 448 с.
2. Андрійчук В.Г. Агропромислові формування нового типу в контексті стратегії розвитку вітчизняного сільського господарства // Економіка АПК. –– 2013. –– № 1. –– С. 3––15.
3. Лупенко Ю.О., Кропивко М.Ф. Агрохолдинги в Україні та посилення соціальної спрямованості їх діяльності // Економіка АПК. –– 2013. –– № 7. –– С. 5––20.
4. Агрохолдинги в Україні та їх вплив на розвиток сільських територій [С.І. Дем'яненко, О.О. Єракін, М.М. Коцупатрій та ін.] ; [за заг. ред. С.І. Дем'яненка]. –– К. : КНЕУ, 2013. –– 350 с.
5. Гуторов А.О. Розвиток інтеграційних відносин в аграрному секторі економіки : моногр. –– К. : ТОВ "СІК-ГРУП УКРАЇНА", 2016. –– 484 с.
6. Малік М.Й., Лузан Ю.Я. Проблемні питання розвитку кооперативів та інтеграційні відносини в АПК // Економіка АПК. –– 2010. –– № 3. –– С. 3––9.
7. Зіновчук В.В. Чи підходить Україні Європейська модель сільськогосподарських кооперацій? / Кооперативні читання: 2014 рік. : мат. Всеукраїнської науково-практичної конференції. –– Житомирський національний агроекономічний університет, 2014. –– С. 9––18.
8. Drache Hiram M. The Day of the Bananza. –– Fargo : North Dakota Institute for Regional Students, 1964. –– P. 93.
9. Reimund D.A. Forning and agribusiness activities of large multiunit firms / USAID. –– Washington, 1975.
20. Robbins W. The American Food Scandal: Why You Can't Eat Well on What You Earn. –– New York, 1974, –– 280 p.
21. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) ; [под ред. В.А. Морозова]. –– М. : Наука, 1977. –– 270 с.
22. Hachfeld G., Bau D., Holcomb R. Utilizing Partnership & Corporations to Transfer Farm Assets [Електронний ресурс]. –– Режим доступу: cffm.umn.edu/wp-content/uploads/2019/02/TransferringTheFarmSeries.pdf
23. Janvrу A. de The Agrarian Question and Reformism in Latin Ameriсa. ––Baltimore, Maryland : Jоhns Hopkins Universitiy Press, 1981. –– 352 p.