Економіка України
Видається з вересня 1958 р.
Login

№ 10/2023

Ekon Ukr. 2023 (10): 3–22
https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.10.003

УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКА ПІД ЧАС ВОЄННОЇ АГРЕСІЇ РФ І В ПЕРІОД ПІСЛЯВОЄННОГО ВІДНОВЛЕННЯ

УДК 338.28:332.05

JEL: H56, О17, О18, О31, О38

ПІДОРИЧЕВА Ірина Юріївна1

1Інститут економіки промисловості НАН України, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/ https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57217304933
OrcID ID : https://orcid.org/ https://orcid.org/0000-0002-4622-8997


ІННОВАЦІЙНІ СПІЛЬНОТИ ТА ЇХ МОЖЛИВОСТІ У ВІДРОДЖЕННІ ПОСТРАЖДАЛИХ ВІД ВІЙНИ УКРАЇНСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ НА ЗАСАДАХ СТІЙКОСТІ Й СТАЛОСТІ


Поглиблено розуміння природи спільнот, для чого використано різні критерії їх визначення, зокрема географічний, професійний, соціально-проблемний, екологічно-проблемний, культурно-етнічний. Визначено, що одним з видів спільнот є інноваційні спільноти – групи людей, які спрямовують свою діяльність на отримання інноваційних результатів у спільному середовищі, що здатні вплинути на вирішення значущих соціально-економічних і екологічних проблем суспільства. За результатами систематизації науково-теоретичних засад виявлення феномену інноваційних спільнот визначено їх сутнісні характеристики й переваги для розвитку територіальних громад.
Інноваційні спільноти є джерелами прогресивних суспільних трансформацій, оскільки спрямовані на стійкий і сталий розвиток територій. Обґрунтовано роль і можливості інноваційних спільнот у відродженні постраждалих від війни українських територій за принципом «відбудувати краще, ніж було» (build back better). Розкрито сутність цього принципу, який полягає у відновленні, відбудові й реконструкції різних сфер суспільства після катастроф і лих не просто до попереднього (у випадку України – довоєнного) стану, а на основі впровадження якісно нових змін і вдосконалень. Підкреслено відповідність реалізації цього принципу національним інтересам України. Визначено необхідність забезпечення еволюції територіальних громад та їх населення від переважно пасивного спостерігача і споживача до активного учасника процесу відродження населених пунктів на засадах стійкості й сталості. Це потребує запровадження відкритості в державному управлінні й партнерських відносин місцевих органів влади з місцевим населенням, розвитку громадської свідомості й активності, заохочення підприємництва, соціальних і екологічних місцевих ініціатив, поширення успішних інноваційних практик і сталого способу життя.


Ключові слова:спільнота; інноваційна спільнота; постраждалі від війни українські території; принцип «відбудувати краще, ніж було» (build back better); інновації; стійкість; сталість.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 3 - 22) ЗавантажитиЗавантажень : 99
Стаття надійшла до редакції 17 липня 2023 р.

Список використаної літератури

1. Підоричева І.Ю. Інновації в забезпеченні сталого розвитку на місцевому рівні. У: Інновації і трансфер технологій: методи, моделі та механізми управління. Кол. моногр. За ред. В.А. Омельяненка. Суми, Інститут стратегій інноваційного розвитку і трансферу знань, 2023. 371 с. С. 194–208.
2. Agarwal N., Brem A., Dwivedi S. Frugal and reverse innovation for harnessing the business potential of emerging markets – the case of a Danish MNC. International Journal of Innovation Management. 2020. Vol. 24. No. 01, 2050009. doi.org/10.1142/S1363919620500097
3. Barnikol J., Liefner I. The prospects of advanced frugal innovations in different economies. Technology in Society. 2022. Vol. 71, 102081. doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102081
4. Hossain M. Frugal innovation: Unveiling the uncomfortable reality. Technology in Society. 2021. Vol. 67, 101759. doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101759
5. Bhattacharjya B.R., Bhaduri S., Kakoty S.K. Co-creating community-led frugal innovation: An adapted Quadruple Helix? Technovation. 2023. Vol. 124, 102752. doi.org/10.1016/j.technovation.2023.102752
6. Mattioli M. Communities of Innovation. Northwestern University Law Review. 2012. Vol. 106. No. 1. Р. 103-155. URL: scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1136&context=nulr
7. Chavis D.M., Lee K. What is Community Anyway? Stanford Social Innovation Review. 2015. May 12. doi.org/10.48558/EJJ2-JJ82
8. West R.E. Communities of innovation: Individual, group, and organizational characteristics leading to greater potential for innovation. TechTrends. 2014. Vol. 58 (5). P. 53–61. doi.org/10.1007/s11528-014-0786-x
9. Омельяненко О.М. Аналіз науково-методичних підходів і концепцій інноваційних спільнот. Проблеми економіки. 2022. № 1 (51). С. 99–104. doi.org/10.32983/2222-0712-2022-1-99-104
10. Lim M., Bee Yong Ong. Communities of innovation. International Journal of Innovation Science. 2019. Vol. 11. No. 3. Р. 402–418. doi.org/10.1108/IJIS-09-2017-0086
11. Grippa F. Nurturing communities of innovation: Evidence from the aerospace industry. International Journal of Innovation and Technology Management. 2012. Vol. 09. No. 04. Р. 1250029. doi.org/10.1142/S0219877012500290
12. González-Sanguino C., Ausín B., Castellanos M.Á., Saiz J., López-Gómez A., Ugidos C., Muñoz M. Mental health consequences of the Covid-19 outbreak in Spain. A longitudinal study of the alarm situation and return to the new normality. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 2021. Vol. 107. P. 110219. doi.org/10.1016/j.pnpbp.2020.110219
13. Orelj A., Torfason M.T. They didn’t ask: Online innovation communities as a latent dynamic capability. Technological Forecasting and Social Change. 2022. Vol. 180, 121738. doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121738
14. Grosse M., Pohlisch J., Korbel J.J. Triggers of Collaborative Innovation in Online User Communities. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2018. Vol. 4. Iss. 4. doi.org/10.3390/joitmc4040059