НАУКОВІ ДИСКУСІЇ
УДК 332.12:330.52:330.15
ХВЕСИК Михайло Артемович1, БИСТРЯКОВ Ігор Костянтинович2, КЛИНОВИЙ Дмитро Віталійович3
1ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57195964091
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-4306-4904
2ДУ “Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України”, Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0001-6482-7099
3ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0002-3034-8097
ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ РЕКОНСТРУКТИВНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ НА ЗАСАДАХ ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО УПРАВЛІННЯ ПРИРОДНИМИ РЕСУРСАМИ
Статтю присвячено визначенню шляхів забезпечення процесу внутрісистемної гармо-нізації взаємозв’язків економічних і політичних трансформацій щодо реконструктивного розвитку України з позицій модельних уявлень про перспективний фінансово-економічний механізм децентралізованого управління природними ресурсами.
Запропоновано природно-ресурсну парадигму реконструктивного розвитку. Акцент зроблено на формуванні відносин суб’єктів господарювання, характерних для ліберально-демократичної моделі (зокрема, щодо впорядкування природно-ресурсних відносин). Ва-жливе місце відводиться застосуванню новітнього фінансово-економічного супроводу де-централізованого управління природними ресурсами. Показано характер співвідношення категорій «природні ресурси» та «природно-ресурсні активи». Природний ресурс розгля-нуто саме як капітал природного походження, який можливо безпосередньо залучити до господарського обороту, а тому він має вартість як товар і споживну вартість, тобто реа-льно здатний задовольняти запити населення. Природний актив безпосередньо стосується моделювання визначення напрямів реконструктивних дій і є природним ресурсом, залученим до господарського обороту, або таким, що може бути відразу безпосередньо використаним при виробництві товарів чи наданні послуг. Головний орієнтир у вдосконаленні структури управління природно-ресурсними активами пов’язаний з поглибленням розвитку господарської діяльності на територіальному рівні.
З позицій розбудови реконструктивної економіки в напрямі формування ліберально-суспільної моделі розвитку, значне місце відводиться впорядкуванню системи фінансових відносин між бізнесом і владою.
Зосереджено увагу на імплементації реконструктивного концепту розвитку. Такий концепт щодо ефективного використання природних ресурсів територій розглядається як процес переважно циклічного характеру, який представлено відповідним алгоритмом, що базується на використанні гнучких управлінських методів з урахуванням пріоритетних підойм у просторово-часовому вимірі.
Ключові слова:природні ресурси, фінансово-економічний механізм, реконструктив-ний розвиток, децентралізація, управління, ліберально-демократична модель
Бібл. 5; рис. 2; табл. 2
| Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 3 - 20) | Завантажити | Завантажень : 504 |
| Оригінал cтатті російською мовою (cтор. 3 - 20) | Завантажити | Завантажень : 320 |
Стаття надійшла до редакції 24 листопада 2017 р.
Список використаної літератури1. Геєць В.М. Особливості взаємозв’язку економічних та політичних трансфор мацій на шляху до реконструктивного розвитку економіки України // Економіка України. – 2017. – № 10. – С. 3–17.
2. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. – M. : Мысль, 1972. – 303 с.
3. Комплексна економічна оцінка природних ресурсів ; [за ред. М.А. Хвесика]. – К. : ДУ ІЕПСР НАН України, 2013. – 264 с.
4. Honore А.М. Ownership / Oxford essays in jurisprudence ; [Ed. by A.W. Quest]. – London, New York : Oxford University Press, 1961. – 492 p.
5. Фінансово економічний механізм управління територіальними природно-господарськими комплексами ; [за ред. М.А. Хвесика]. – К. : ДУ ІЕПСР НАН України, 2016. – 528 с.
