№ 7/2022

Ekon Ukr. 2022 (7): 21–42https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.07.021

УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКА ПІД ЧАС ВОЄННОЇ АГРЕСІЇ РФ І В ПЕРІОД ПІСЛЯВОЄННОГО ВІДНОВЛЕННЯ

УДК 338.439.6 : 330.341

JEL: O13, O20, Q18, Q20

ШУБРАВСЬКА Олена Василівна¹, ПРОКОПЕНКО Катерина Олексіївна²

¹ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/https://orcid.org/0000-0002-2109-9308
²ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», Research ID : http://www.researcherid.com/rid/
OrcID ID : https://orcid.org/ https://orcid.org/0000-0003-1456-4432

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОДОВОЛЬЧОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ: ПОВОЄННИЙ КОНТЕКСТ

Забезпечення продовольчої безпеки на національному і глобальному рівнях на засадах сталості є одним з пріоритетів аграрної політики України. У довоєнний період вітчизняний агарний сектор гарантував високий рівень продовольчої безпеки нашої держави і суттєво впливав на насиченість глобального продовольчого ринку. Однак триваюча в Україні війна спричинила руйнування у сфері виробництва і збуту агропродовольчої продукції, що негативно позначилося на стані продовольчого ринку. В період воєнних дій значущість проблеми забезпечення національної продовольчої безпеки зростає багаторазово, хоча Україна і має достатньо резервів продовольчої продукції. Війна в Україні суттєво скоротила масштаби сільгоспвиробництва і змінила його структуру, що в найближчому майбутньому позначиться на динаміці агровиробництва і стані національної продовольчої безпеки. Крім того, вона негативно впливає на доходи населення, тому частка витрат на продовольство в сукупних витратах, яка є одним з ключових індикаторів продовольчої безпеки, зростатиме. Це свідчить про необхідність вжиття заходів для підвищення цінової доступності продовольства і внутрішнього продовольчого попиту.
Відновлення й подальше зростання в повоєнний період рівня продовольчого забезпечення населення України, як і розвиток агропродовольчого експорту, вимагатимуть переходу до реалізації довгострокових цілей забезпечення національної продовольчої безпеки шляхом нарощування обсягів і асортименту агропродовольчого виробництва як результату його інноваційної модернізації та структурної трансформації. В основу стратегічного напряму модернізації аграрного сектору необхідно покласти концепцію екологічного ресурсозберігаючого сільського господарства, що забезпечить: збереження і відтворення родючості сільськогосподарських угідь як вирішального чинника продовольчої безпеки в довгостроковій перспективі; покращення якості продуктів харчування для населення; розширення експортного потенціалу агропродовольчої продукції за рахунок високоякісних товарів з вищою доданою вартістю.

Ключові слова:сільгоспвиробництво; агропродовольче споживання; воєнні дії; сталий розвиток; модернізація агровиробництва; структурна перебудова сільського господарства.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 21 - 42)

Завантажити

Завантажень : 229

Стаття надійшла до редакції 6 червня 2022 р.

Список використаної літератури
1. Kemmerling B., Schetter C., Wirkus L. The logics of war and food (in)security. Global Food Security. 2022. Vol. 33. doi.org/10.1016/j.gfs.2022.100634
2. Martin-Shields C., Stojetz W. Food security and conflict. Empirical challenges and future opportunities for research and policy making on food security and conflict. FAO Agricultural Development Economics. Working Paper. September 2018. 42 p. URL: www.fao.org/3/ca1587en/ca1587en.pdf
3. Caprile A. Russia’s war on Ukraine: Impact on food security and EU response. European Parliament. URL: www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2022/729367/EPRS_ATA(2022)729367_EN.pdf
4. Шубравська О.В. Розвиток агропродовольчого виробництва України: завдання і виклики. Економіка АПК. 2016. № 4. С. 5–12.
5. Herrero M., Thornton P.-K., Mason-D’Croz D. et al. Innovation can accelerate the transition towards a sustainable food system. Natural Food. 2020. Vol. 1. P. 266–272. doi.org/10.1038/s43016-020-0074-1
6. Lang T., Barling D. Food security and food sustainability: reformulating the debate. The Geographical Journal. 2012. Vol. 178(4), P. 313–326. doi.org/10.1111/j.1475-4959.2012.00480.x
7. Cramon-Taubadel von S. The Russian invasion of Ukraine reminds us that agriculture and agricultural policy have global and geostrategic dimensions. Agrar Debatten. 2022. Mar 15. URL: agrardebatten.de/agrarzukunft/russias-invasion-of-ukraine-implications-for-grain-markets-and-food-security/ (дата звернення: 19.05.2022).
8. Long J.B. de, Eichengreen B. The Marshall Plan: history`s most successful Structural Adjustment Program. NBER working papers series. Working Paper. 1991. November. No. 3899. URL: www.nber.org/system/files/working_papers/w3899/w3899.pdf
9. Тyabji N. Japanese Miracle: Review Article of Chalmers Johnson MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-75. Munich Personal RePEc Archive. 1984. April. URL: mpra.ub.uni-muenchen.de/79061/1/MPRA_paper_79061.pdf
10. Ciulu R. Secrets of the South-Korean Economic Miracle. SSRN. 2009. Oct 23. URL: papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1540002 (дата звернення: 03.06.2022).
11. Schein A. The economic consequences of wars in the land of Israel in the last hundred years, 1914–2014. Israel Affairs. 2017. Vol. 23. No. 4. P. 650–668. doi.org/10.1080/13537121.2017.1333731
12. Mc Carthy U., Uysal I., Badia-Melis R. et al. Global food security – Issues, Challenges and Technological Solutions. Trends in Food Science & Technology. 2018. Vol. 77. No. 7. P. 11–20. URL: researchrepository.ucd.ie/bitstream/10197/10016/2/Global%20Food%20Security%20Mc%20Carthy%20et%20al%20MANUSCRIPT.pdf
13. Шубравська О.В., Прокопенко К.О. Формування агропродовольчої спеціалізації України в контексті сучасних інвестиційних процесів. Економіка України. 2021. № 10. С. 35–51. doi.org/10.15407/economyukr.2021.10.035
14. Fanzo J., Covic N., Dobermann A. et al. A research vision for food systems in the 2020s: Defying the status quo. Global Food Security. 2020. Vol. 26. doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100397